M
Мичиган и висконсин уже синие
Только благодаря вбросам и карюселям, но на это уже подали в суд
Size: a a a
2020 November 05
T
AA AA
Селовики как обычно сделали то, что от них требовалось
сЕловики это жители села что ли?
Г
С
AA
L
Ибо не х..й
Спасибо! За меня написал))
L
ID:0
Жизаааа😢
p
Думаю срач закончен. Интересующимся физикой желаю интересоваться и дальше, но обстоятельнее😉
В смысле? Я правильно понимаю, что вы решили, что фоткой реверсивных затворок доказали реальность показанного в сабже? Не следил за вашим срачиком просто.
АИ
Я
podliy
В смысле? Я правильно понимаю, что вы решили, что фоткой реверсивных затворок доказали реальность показанного в сабже? Не следил за вашим срачиком просто.
Тут спорили уже не об видео, а том возможно это или нет. Видосик от разрушителей подтверждает что возможно. Фото было закинуто на сообщение что не видел человек на самолёте никаких зонтиков и про реверс ваш только в сказках читал.
p
С 29 перепутал извиняюсь, у последнего 1,09 соотношение тяги к взлётной массе. Вот ему точно похуй на дорожку
По условиям оригинальной задачи скорость движения ленты, на которой стоит шасси самолёт, равна тяге. Если нет движения относительно воздуха, нет подъемной силы на крыле. Не взлетит.
Но если поставить на попа, то да, поднимется.
Но если поставить на попа, то да, поднимется.
СБ
Н
podliy
В смысле? Я правильно понимаю, что вы решили, что фоткой реверсивных затворок доказали реальность показанного в сабже? Не следил за вашим срачиком просто.
Безусловно. Есть самолёт. На нем закреплён двигатель, выдающий постоянный воздушный поток. Самолёт на впп стоит на шасси (шасси подвижно). При необходимости реверса реверсивные лопатки опускаются (о ужас в жёстком закреплёнии относительно двигателя) и воздушный поток реверсируется. Итог самолёт движется назад. В чем различие с сабжем?
p
Тут спорили уже не об видео, а том возможно это или нет. Видосик от разрушителей подтверждает что возможно. Фото было закинуто на сообщение что не видел человек на самолёте никаких зонтиков и про реверс ваш только в сказках читал.
А, тут все верно и вы правы. Струю по плавным изгибам можно направлять, хоть и с неизбежными потерями.
Н
J
p
Безусловно. Есть самолёт. На нем закреплён двигатель, выдающий постоянный воздушный поток. Самолёт на впп стоит на шасси (шасси подвижно). При необходимости реверса реверсивные лопатки опускаются (о ужас в жёстком закреплёнии относительно двигателя) и воздушный поток реверсируется. Итог самолёт движется назад. В чем различие с сабжем?
В реализации.
Н
podliy
В реализации.
Конструктивно тоже самое?
Я
podliy
А, тут все верно и вы правы. Струю по плавным изгибам можно направлять, хоть и с неизбежными потерями.
Так на том и сошлись. Что видосик хоть и фейк скорее всего, но в принципе это возможно.
p