Хорошо. Я могу ошибаться или вы. Если я, тр от ношения маски в магазине плохо не будет никому. Если Вы, то вы можете не надев маску убить этим самым человека.
И да, маски помогают. Да, не 100% защиты, но они помогают задержать часть вирусом выделябшищся на аэрозоле, тем самым снижая вирусную нагрузку для других посетителей. А это прчмопропорционадьно тяжести заболевания
Ну и еще: меньше всего заболевших в странах, которые лучше всего соблюдают масочный режим.
Рассуждения можно разные приводить, в этом мы с вами не сойдемся, так как я вижу от принудительного введения масок больше вреда, чем потенциальной недоказанной пользы.
Что касается "маски помогают", то повторю: это так и не доказано. Больше того, датское исследование этого месяца показало, что маски не препятствуют заражению носителя совсем, а исследование под эгидой ДАРПА и здравоохранителей Пентагона (тоже от этого месяца) показало, что при соблюдении всех мер (дистанцирование 1,8 метров, маски постоянно кроме сна и еды, дезинфекция) от одного исходного распространителя получилось в среднем восемь дополнительных зараженных. Если сравнить это с тем, как распространяется, по словам властей, вирус БЕЗ мер ("один человек заражает семерых"), то меры все эти (все!) категорически неэффективны.
Другое исследование, проведенное на основе физики потока еще в начале лета, кажется, показало, что маски медицинские и одноразовые вообще не фильтруют аэрозоль, приемлемую фильтрацию показали лишь фильтры, аналогичные фильтрам из маски FFP3.
Ну и еще: меньше всего заболевших в странах, где вовремя, быстро и эффективно отслеживали и изолировали заболевших. А эффективность именно масок там отследить затруднитеьлно, мягко говоря, потому что они вводились ОДНОВРЕМЕННО с прочими мерами. С другой стороны, во Франции, как мне известно, масочный режим был даже летом, даже не улице. И как, помогло ли им?