AM
а почему MiddlewareDispatcher является middleware, если он типичный RequestHandler?
потому что его можно юзать как middleware... строить суб-стэки middleware
Size: a a a
2020 February 21
Д
выглядит как нагромождение
Д
можно dispatch на handle заменить и накинуть интерфейс тогда, чтобы честно было)
AM
он там был изначально :)
DS
можно dispatch на handle заменить и накинуть интерфейс тогда, чтобы честно было)
Ага, чтобы его еще и в фоллбек другого диспетчера можно было засунуть😏 Я и так скрипя зубами согласился вернуть ему MiddlewareIterface🤨
Д
не нужно было соглашаться)
DS
AM
Ну, implements можно и порезать перед релизом. Надо понять, насколько опасная это штука.
AM
Если есть ощущение стойкое что отрывать руки надо за вложенные стэки, то надо убрать.
AM
У меня ощущение ну не то чтобы стойкое.
АН
Ага, чтобы его еще и в фоллбек другого диспетчера можно было засунуть😏 Я и так скрипя зубами согласился вернуть ему MiddlewareIterface🤨
звучит страшно), не думаю что нужно разрешать такое
DS
Ну, implements можно и порезать перед релизом. Надо понять, насколько опасная это штука.
Моя логика такова. Если приложение дойдет до того уровня, когда нужно будет делить диспетчер на субдиспетчеры, а фабрику диспетчера на отдельные фабрики, которые в свою очередь будут делиться на свои субфабрики, то там будет достаточный уровень чтобы написать для этого свой отдельный класс))
А
Ага, чтобы его еще и в фоллбек другого диспетчера можно было засунуть😏 Я и так скрипя зубами согласился вернуть ему MiddlewareIterface🤨
ты как себе такую обезьяну представляешь?
А
к тому же можно ввести проверку, что диспетчеру передаётся не тот же самый диспетчер. А зацикливание через два диспетчера выглядит как сознательный суицид
DS
ты как себе такую обезьяну представляешь?
Легко, есть пять приложений, ставишь диспетчер первого приложение основным, остальные подключаешь фоллбеком предыдущего. В итоге риквест будет пролетать через все диспетчеры пока не найдет маршрут.
А
а есть вариант оставить диспетчер диспетчером без интерфейсов, а чайн вернуть?
AM
а есть вариант оставить диспетчер диспетчером без интерфейсов, а чайн вернуть?
Нет.
DS
а есть вариант оставить диспетчер диспетчером без интерфейсов, а чайн вернуть?
Блин, ты себе такой класс не можешь написать, если так надо? Делов на 10 минут копипастой.
AM
Есть вариант "сейчас не вернуть, потом, если попросят, подумать".