А
он приемлем как аналог
new instance(), хоть и более тормозной...Size: a a a
2020 April 04
А
но это не оптимальный вариант, как я думаю
А
я бы мутированный коллейбл массив предложил
А
и обрабатывал чтобы его
Injector->make, invoke, чтоб в контейнере не оседалDS
он приемлем как аналог
new instance(), хоть и более тормозной...не тормозной, кложи довольно быстрые и одна лишняя обертка не страшна. Зато все 100% лениво
А
не тормозной, кложи довольно быстрые и одна лишняя обертка не страшна. Зато все 100% лениво
создание кложуры само по себе не лениво
А
просто мутированный коллбек совместим и в JSON представлении
А
однообразие - хорошо
DS
создание кложуры само по себе не лениво
Ну так я и писал, что я их юзать в своих приложениях не буду.
DS
просто мутированный коллбек совместим и в JSON представлении
Вторым параметром тоже совместим
А
Вторым параметром тоже совместим
там косяк в том, что на контроллере уже не сделаешь
А
юзкейс кстати интересный, хоть вы его и заблюёте )
А
делаем универсальный CRUD-контроллер. В роуте задаём его с параметром модели, на которую должен быть применён этот контроллер
AM
А gii на что?
DS
там косяк в том, что на контроллере уже не сделаешь
На контроллере тоже работает
А
На контроллере тоже работает
а, ты потеснил контейнер..?
DS
а, ты потеснил контейнер..?
ну да
А
А gii на что?
вот когда есть такой контроллер, то его можно завязать на любую модель в пределах роутера без создания класса под эту модель. Это круто, хоть и работает только в простых случаях
А
ну да
насколько я понял, эти параметры ты передаёшьв invoke а не в __construct
DS
насколько я понял, эти параметры ты передаёшьв invoke а не в __construct
Да, в контейнере второго параметра в get не будет.