DS
вроде всё норм.
только зачем нужен static context?
только зачем нужен static context?
А связывание контекста - это точно функционал инжектора?
Size: a a a
2020 April 08
Д
вот я о чем и пишу)
Д
выглядит хорошо, но функционал выходит за рамки
Д
либо на очень тонкой грани
DS
В большинстве случаев invoke используется для неизвестных коллейблов с неизвестными параметрами (часть может быть известна), не особо представляю кейсы, в которых нужно связывать контекст в invoke, коллейблы туда уже связанными должны прилетать.
А
ну да. в принципе, если подумать, то вроде как и лишнее получается
AM
Не лишнее только когда вызывается свой же private-метод.
AM
Там в readme пример.
AM
Но в общем да, может и не надо.
Д
Не лишнее только когда вызывается свой же private-метод.
это тоже плохо)
DS
это тоже плохо)
Ну типа ленивый инжект зависимостей, но тестами покрывать проблемно
А
проблема то в том, что приватный методи не заинжектить (не представляю как)
А
т.к. инжектор всё-равно вне контекста
А
это надо из контекста создавать кложуру из метода и потом скармливать инжектору
DS
Как в файл схему выгрузить? Бегло смотрел в доке, не нашел.
AM
проблема то в том, что приватный методи не заинжектить (не представляю как)
Тогда может нафиг контекст?
DS
это надо из контекста создавать кложуру из метода и потом скармливать инжектору
Ну так да, внутри класса инжектор вызывается.
AM
Как в файл схему выгрузить? Бегло смотрел в доке, не нашел.
А
Тогда может нафиг контекст?
опыты показали, что не нужен
DS
В любом случае, это актуально больше для жирных плохо спроектированных классов, чтобы не инжектить кучу зависимостей в конструкторе.