AM
Ну вот null и передаёт :)
Size: a a a
2020 April 10
AM
Иначе бы пришлось указывать явно параметр по имени с null-ом.
AM
Какая-то логика, конечно, в этом есть...
А
Иначе бы пришлось указывать явно параметр по имени с null-ом.
Брать из контейнера и если нет, то поставлять вручную null. И то надо будет заранее знать имя и тип параметра
DS
Иначе бы пришлось указывать явно параметр по имени с null-ом.
Именно, потому что так можно забыть передать, когда значение параметра там результат какой-то функции например.
DS
Брать из контейнера и если нет, то поставлять вручную null. И то надо будет заранее знать имя и тип параметра
И метод с ризолвом параметров как-то отрефактори, а то три форича в одном методе - это как-то слишком, как минимум на несколько методов разбить.
А
Именно, потому что так можно забыть передать, когда значение параметра там результат какой-то функции например.
не аргумент
DS
не аргумент
ок, пусть будет так, погоняем инжектор - посмотрим на реальных кейсах
А
ок, пусть будет так, погоняем инжектор - посмотрим на реальных кейсах
ну а что, оправдывать те или иные решения чужой тупостью/забывчивостью будущих пользователей это нормально?
А
я не считаю это объективной причиной изменения функционала
DS
ну а что, оправдывать те или иные решения чужой тупостью/забывчивостью будущих пользователей это нормально?
Это не тупость, человек аналогию делает с работой движка, а движок, если там нет = null, выдаст иксепшин, потому что нуллейбл не равно дефолт нулл
А
Это не тупость, человек аналогию делает с работой движка, а движок, если там нет = null, выдаст иксепшин, потому что нуллейбл не равно дефолт нулл
Человек, вызывая Injector::invoke ожидает, что Injector разрулит все зависимости. А те, что не разрулит или надо заменить, человек подставляет сам.
Такой человек, как я, будет ожидать, что будет подставлен null, если других вариантов нет. Какие тут иные аналогии провести - хз. Не рассматривай этот null как дефолтное значение. Это одно из возможных значений, причём менее приоритетное
Такой человек, как я, будет ожидать, что будет подставлен null, если других вариантов нет. Какие тут иные аналогии провести - хз. Не рассматривай этот null как дефолтное значение. Это одно из возможных значений, причём менее приоритетное
DS
Человек, вызывая Injector::invoke ожидает, что Injector разрулит все зависимости. А те, что не разрулит или надо заменить, человек подставляет сам.
Такой человек, как я, будет ожидать, что будет подставлен null, если других вариантов нет. Какие тут иные аналогии провести - хз. Не рассматривай этот null как дефолтное значение. Это одно из возможных значений, причём менее приоритетное
Такой человек, как я, будет ожидать, что будет подставлен null, если других вариантов нет. Какие тут иные аналогии провести - хз. Не рассматривай этот null как дефолтное значение. Это одно из возможных значений, причём менее приоритетное
Штука в том, что разрабочик часто не знает заранее какие там вообще параметры в коллейбл
А
Штука в том, что разрабочик часто не знает заранее какие там вообще параметры в коллейбл
вот именно. И что, бросать исключение, если в рандомном коллейбле мог быть подставлен null?
А
если сигнатура метода позволяет отправлять null, то почему этот плод должен быть запретным?
А
опять же чьи-то невнимательность/неосведомлённость/забывчивость тут не должны учитываться
DS
опять же чьи-то невнимательность/неосведомлённость/забывчивость тут не должны учитываться
Писать код с инжектором может один разработчик, а передавать туда коллейбл другой. У меня пока нет реальных кейсов - будут, я напишу.
T
@yiiliveext you haven't thought about a helper url ?
DS
TradersVE
@yiiliveext you haven't thought about a helper url ?
What is wrong with the url helper?
T
What is wrong with the url helper?
There is nothing wrong, I tell you there is some way to get the request url, diferent $request->getUri()->getPath()