NO
Дтошки таки скорее всего лучше именованным классом
Ну фабрики всякие делать. Например, можно генерировать класс по JSON с произвольным набором полей и полностью контролировать его поведение и особенности.
Size: a a a
2020 November 26
NO
Местами определения классов избыточны. Иногда они просто почти ничего не делают. В таких случаях класс только занимает лишнее место.
S
А прям сильные отличия версии? 2 и 3 вообще между собой не пересекается?
А
Местами определения классов избыточны. Иногда они просто почти ничего не делают. В таких случаях класс только занимает лишнее место.
таки мне кажется, что анонимные классы в рантайме могут быть тяжелее
А
и если выбирать место или перформанс, я бы выбрал второе
Д
Sergey
А прям сильные отличия версии? 2 и 3 вообще между собой не пересекается?
Больше нет, чем да :)
S
Вот и я о том же, и письмо из красной сумки говорит о том же )
А
вы вообще о чём?
AB
Парадигма поменялась, он больше зенд теперь, чем ларавел
NO
Слушайте. А что если дженерики анонимными классами делать? Разве это не решит проблему? )))
NO
По мне так запросто )
NO
$userMap = new UserMap extends HashMap { protected function getType(): string { return User::class; } };
NO
И хелпером сократить это до
$userMap = HashMap::new(User::class);
$userMap = HashMap::new(User::class);
NO
Чик-чик и дженерик готов )
AM
Ну это не дженерик, а коллекция.
AM
Так можно и в PHP 5 :)
NO
А для чего ещё дженерики нужны? Ладно, пусть не дженерик, я ими не пользуюсь. У меня вообще супер-простой код, я стараюсь его не усложнять.
AB
Типизированные коллекции, в самом простом случае
NO
Ну вот она тогда.
AB
И как IDE узнает, что инстансы userMap - это User?