МД
Мне кажется что я где-то слышал, что дело в именовании участков.
Посмотрю именования, спасибо за совет
Size: a a a
2020 August 12
AB
Я такие в Англии делал) там по геометрии не получалось по-другому)
МД
Мне Флегет ещё года три назад ответил, что заезды делать съездами не обязательно
Если перед перекрёстком дорога разделяется на 2 односторонних ребра (разметкой или бордюрами), то "съезды" надо по правилам делать. Тут (в моём вопросе) - пограничный случай. Нижний однозначно съезд, а который продолжается дальше прямо (обведённый) - вроде не съезд, хоть и односторонний.
AB
Если перед перекрёстком дорога разделяется на 2 односторонних ребра (разметкой или бордюрами), то "съезды" надо по правилам делать. Тут (в моём вопросе) - пограничный случай. Нижний однозначно съезд, а который продолжается дальше прямо (обведённый) - вроде не съезд, хоть и односторонний.
Да да. Он сказал, что правила менять не будут. Но сам по суди, зачем делать делать съезд, когда у тебя нет выбора куда поехать?
МД
Да да. Он сказал, что правила менять не будут. Но сам по суди, зачем делать делать съезд, когда у тебя нет выбора куда поехать?
Съезд в полтора раза тоньше на схеме, и озвучка меняется иногда (а может и не меняться, зависит от длины съезда).
МД
Вот здесь "съезд" переходит в "две проезжие части". Разница в толщине бросается в глаза. Думаю надо продлить съезд до моста, чтобы так некрасиво не было. Согласен?
МД
Хотя тогда синий разворот должен работать
Подозреваю что тут геометрия или классы влияют.
МД
Мне кажется что я где-то слышал, что дело в именовании участков.
Может ещё "полосность" сказывается? Там в направлениях по полосам нет "разворота", хотя по ПДД он разрешён. Попрошу добавить сотрудников как вариант.
🥄L
Вот здесь "съезд" переходит в "две проезжие части". Разница в толщине бросается в глаза. Думаю надо продлить съезд до моста, чтобы так некрасиво не было. Согласен?
Согласно правилам, дизайн не должен влиять на атрибуты))
МД
Согласно правилам, дизайн не должен влиять на атрибуты))
Правила в данном случае не помогают точно понять, где заканчивать "съезд" и начинать "две ПЧ".
🥄L
Правила в данном случае не помогают точно понять, где заканчивать "съезд" и начинать "две ПЧ".
А в данном случае что мы делаем? Правильно, е...пишем в техподдержку))
AB
Вот здесь "съезд" переходит в "две проезжие части". Разница в толщине бросается в глаза. Думаю надо продлить съезд до моста, чтобы так некрасиво не было. Согласен?
Достаточно до поворота
🥄L
Вместо точек должно быть e-mail, а не то что вы могли подумать))
AB
Съезд в полтора раза тоньше на схеме, и озвучка меняется иногда (а может и не меняться, зависит от длины съезда).
Да ну и какая разница услышишь ты слово съезд или нет? У тебя как было прямо так и осталось.
D
D
#перекрытие 49.572254, 34.506999 до октября
Я
Dima
#перекрытие 49.572254, 34.506999 до октября
Dima, сообщение принято. Спасибо!
МД
Да ну и какая разница услышишь ты слово съезд или нет? У тебя как было прямо так и осталось.
Если "съезд" в НЯК короче 30-ти метров, то и озвучки "съезд" в навигаторе не будет (установлено опытным путём).
Я
Dima
#перекрытие 49.572254, 34.506999 до октября
Перекрытие установлено, спасибо! Изменения вступят в силу в течение 15 минут.
AB
Если "съезд" в НЯК короче 30-ти метров, то и озвучки "съезд" в навигаторе не будет (установлено опытным путём).
Ну это их дело. Но вряд ли съезд на соседнюю улицу должен быть 100 метров. В городе достаточно до поворота обозначить. Да и не уверен что на городских улицах слово съезд вообще нужно