Думаю, на это уже пожаловались.`

+1

бро, я обеими руками за тебя, респект заранее

Википедия и её модераторы параша полная как источник для ссылки. Чего стоит только прошлогодний скандал с тем, что какой-то придурок планомерно удаляет страницы актёров дубляжа, потому что единолично считает, что они не достойны упоминания и отдельных страниц, как и существования дубляжа в целом. И те модераторы идут у него на поводу и трут страницы. В 2018 были заказные статьи какие власти хорошие, а оппозиция плохая. Знаменитости постоянно находят там лживые сведения о них, которые лежат там годами. Так что я бы не ставил такой ресурс в пример.

А оно вот того стоит, что от этого изменится то? Это же просто баловство. Я же говорю - это просто нарушает правила НЯК, возможно сотрудники не имеют даже какого-то указания, а просто соблюдают правила. Тем более, что это токсичная точка получилась.

Вы мне на Википедию жаловаться предлагали. Зачем мне это? Я к ней весьма косвенно отношусь. Кому надо, тот и пожалуется. Я лишь хотел сказать, что она не самый авторитетный источник из вмех.

Потому что это априори не источник, а энциклопедия.

Не срача ради, а просто интересуюсь - какой пункт правил нарушен?

Вы на нее ссылались, как на источник информации для НЯК.

Вы ошибаетесь.

Вы поймите простую истину - Яндекс - это бизнес в первую очередь. И им невыгодно (убыточно) на данный момент портить отношения с президентами РФ или Беларуси или иной страны. Это (порча отношений) будет означать для них огромные убытки (миллионы или миллиарды, не знаю). Забейте...

Смысл НЯК не в этом. Я сам бросил НЯК уже три недели как, но по другим причинам... (не связанным с политикой).

Но я вернусь, как личные обстоятельства поменяются...

Вот вроде. 3.1.2.4. Объективность информации
Вся информация об объекте на карте должна носить объективный характер. В комментариях к объектам допустимо высказывать субъективное мнение по поводу рисования или атрибутирования объекта, но субъективное мнение о самом объекте размещать недопустимо. Информация субъективного характера удаляется с карты.

Например, название «мой дом» или комментарий «плохая гостиница» — субъективны; комментарий «передвиньте контур с крыши на фундамент» — допустим, а комментарий «в этой столовой невкусно готовят» — недопустим.

3.1.2.2.1
На Народной карте можно размещать только достоверную информацию.

Значит правильно будет написать, что это «Резиденция Владимира Путина» или просто «Резиденция Президента» ?)

Возможно, когда это будет подтверждено официальными источниками. Которые это категорически отвергают

Т.е. достоверность информации сомнительная

А ещё вот

3.1.2.1.3
Пользователь обязуется не допускать размещение Данных, полученных путем автоматического извлечения из баз данных третьих лиц без надлежащего согласия владельцев баз данных, а также не допускать размещение Данных, использование которых может нарушить права третьих лиц.