Как проходит первый день на отдельно взятом УИКе

Сделал ошибку и не присоединился к бойкоту "голосования" членами избирательных комиссий, зато могу понаблюдать происходящее изнутри.

Итак, я служу членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса на рабочей окраине Москвы. По состоянию на 16:00 у нас проголосовало 37 человек, из них семеро — по открепительным заявлениям. Результат неизвестен, бюллетени люди бросают в урну, вечером 1го мы их загрузим в КОИБ и тогда будет результат. Пока через прозрачные стенки видно две галочки "за" и две "против". Так себе статистика, конечно...

Самое главное открытие — выяснилась тактика власти по нагону явки — это надомники. Накануне всякие соцработники и коммунальщики активно ходили по домам и агитировали оставлять заявления на надомное голосование. Причём если раньше нужно было иметь хоть какую–то уважительную причину для вызова комиссии домой, то теперь она не нужна. Вы можете быть здоровее хоть всей комиссии вместе взятой и жить в ста метрах от участка, всё равно к вам придут домой с переносной урной!

Итог печален — у нас таких заявлений 600! Шестьсот! Я не знаю, как с этим можно справиться... Попробуйте хотя бы обзвонить сто человек в день! А их надо не только обзвонить, а ещё внести во всякие списки и акты и сходить к ним домой! Это ппц, товарищи...

Зато ясно, зачем это нужно власти. Обычный избиратель может забыть или передумать, а надомник — нет. Точнее, он имеет право отказаться голосовать, но я про такие такие случаи не слышал. И голосует надомник обычно "правильно". К нему же пришла целая толпа, три человека, иногда даже с милицией, как можно при них поставить галочку "не туда"? Комиссия не имеет права подсказывать и даже видеть результат, но люди всегда демонстративно ставят свою галочку у всех на виду.

Что там с электронным голосованием мы не знаем и не узнаем. Знаем только, что у нас около пятисот заявлений на онлайн–голосование из трех тысяч по общему списку избирателей. Все эти люди уже вычеркнуты в книгах, если они придут, мы их отправим голосовать домой. Если у них не получится через интернет, то они могут прийти проголосовать офлайн 1–го числа. В этот день должна закрыться возможность голосовать через сайт, а у нас должны быть списки тех, у кого это получилось, а у кого — нет. Во всяком случае, мы на это очень надеемся..

В посте обязательно должна быть ссылка, потому там онлайн–сервис, по которому можно проверить, к какому участку прикреплен избиратель. Мы его используем для проверки открепительных.

https://politota.d3.ru/kak-prokhodit-pervyi-den-na-otdelno-vziatom-uike-2001031/?sorting=rating

Некоторые критики часто обвиняют нас в том, что мы спиздили все ваши деньги и понастроили диктатуру паханата. А я считаю, что это наш путь.

​​Здоровый взгляд на предмет

Абсолютное большинство пользователей Фейсбука ничего не понимает в военной эстетике. Но я–то служил в армии, я сейчас вам всё объясню.

В армии всё должно быть в первую очередь красиво! А в понимании военного человека красивый предмет либо квадратный, либо покрашенный. Идеальный предмет с точки зрения военного человека — это табуретка. Потому что она и квадратная, и покрашенная. Я вам даже больше скажу! Молодых солдат, которые часто не отличаются умом и сообразительностью, старые матёрые прапора наставляют: "Если предмет движется — отдай ему воинское приветствие, если же нет — покрась его.". Особо одарённые солдаты так и служили два года в моё время. И каких–то уж сильно неловких ситуаций не возникало. Ибо в 80% случаев короткая, простая и понятная инструкция работала точно. На 20% случаев подразумевалось наличие адекватного сержанта рядом, который скорректирует деятельность молодого солдата.

В Париже есть квадратный православный храм. Но для России это слишком смело. Потому и взяли типовой проект православного храма и покрасили в зелёный цвет. Во–первых: покрашено, а значит КРАСИВО! Во–вторых: зелёный, а значит военный! Мне, как сержанту запаса, вот только глаз режет отсутствие белого кантика. Не доведён проект до совершенства, увы. Если бы проектом руководил мой ротный старшина старший прапорщик Анар Рагиб оглы Гасанов, то он бы не допустил такой нелепицы. Но нет в войсках нынче таких эстетов уж.

©Ярослав Ширшиков

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3110305249062607&set=a.479866925439799&type=3

​​Штраф на 75.000 рублей за плакат со смайликом и судебная система России

Тверской районный суд Москвы оштрафовал активиста «бессрочного протеста» Даниила Галицкого, который в декабре стоял на Красной площади и держал в руках лист бумаги с нарисованным смайликом. С Галицкого взыщут 75 тысяч рублей за "повторное нарушение правил проведения публичного мероприятия" — часть 8 статьи 20.2 КоАП.

Защитница Даниила — Кристина Тимакова сообщила, что заявляла ходатайство о вызове в суд полицейских, задержавших Галицкого и составивших протокол, но судья отклонила просьбу. Всего в тот день на Красной площади было задержано трое, но протокол составили только на державшего "смайлик".

Сегодня же Мосгорсуд отклонил апелляцию и оставил в силе решение суда об аресте издателя "Медиазоны" Петра Верзилова на 15 суток за мелкое хулиганство — якобы за нецензурную брань у отделения (на самом деле на Петра напал провокатор).

Российская судебная власть превратилась в послушную подстилку Путина. Начиная от Конституционного суда, в котором Путин поднял лично для председателя Зорькина предельный возраст работы на должности — а тот в благодарность послушно вещает о конституционности поправок и "социальной неравноценности" однополых браков. И заканчивая районными и мировыми судьями, которые подобострастно штампуют угодные властям решения. Маленький пример лицемерия в заявлении закона о независимости судей — мировой судья назначается на определенный срок, учитывается мнение органа исполнительной власти... А потом мировому судье приносят административный протокол о нарушении ПДД сыном депутата местного совета (например). В июне прошлого года Госдума в первом чтении приняла законопроект о назначении мировых судей пожизненно — но следов его окончательного принятия я не отыскала. Последняя новость об этом — горячие возражения Комитета госстроительства против пожизненного назначения.

Впрочем, и это не помогло бы, судя по покорности федеральных судей на всех уровнях. Они–то и сейчас назначены бессрочно (до предельного срока 70 лет, отмененного для Зорькина).

Боюсь, что никакие законные методы смены власти в России не сработают — ибо судебная защита людей, выходящих на мирный протест, просто невозможна.

https://ovdinfo.org/express-news/2020/06/25/piketchika-kotoryy-na-krasnoy-ploshchadi-derzhal-plakat-so-smaylikom

Великое обнуление 2020

25 июня — день рождения Джорджа Оруэлла.

А в одной великой сверхдержаве в этот же день началось "голосование" за обнуление великого лидера.

Карусель, наглядная иллюстрация

Татьяна Толстая, Владимир Сорокин и Виктор Пелевин в Токийском университете, 2001 год

Пелевин: Когда у нас был кризис в 98 году, меня стало очень сильно занимать, что же такое происходит в стране, и поскольку я не выписываю газет, я стал каждое утро ходить к метро, покупать все газеты и их читать. У меня на это уходило полдня — я еще смотрел телевизор — и к середине дня доводил себя до нервного истощения. Потом как–то утром я пошел за газетами, и вдруг у меня что–то такое случилось в голове, и я вместо этого повернул направо, перешел дорогу, зашел в магазин и купил себе Playstation. С тех пор во вселенной наступили мир и гармония.

Просто кушать хочется

Это статья о голоде. В современной России XXI века, в стране, где проходят дорогие парады и голосования. Но где люди вынужденно просят еду в группах вк. «Приму в дар еду», «Накормите!», «Я с ребенком (4 года) осталась без работы, на съемном жилье. Прошу помощи в продуктах питания! Любых!» — это лишь три объявления из тысячи.
А если еще взять тех, у кого нет доступа к интернету или не умеет просить, понятно, что это лишь вершина айсберга.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/25/86013-prosto-kushat-hochetsya-pravda

Подарок для олигархов

Интересная статья Андрея Мовчана по поводу изменений в налогообложении, предложенных Владимиром Путиным в его обращении 23 июня.

По поводу самой разрекламированной меры, повышения НДФЛ "для богатых", Мовчан напоминает: разговор о реформе НДФЛ начинался полгода назад с предложений отменить подоходный налог для малообеспеченной категории граждан. Очень скоро к этой идее добавилась вторая часть: компенсировать потери бюджета, введя прогрессивную ставку налога для состоятельных налогоплательщиков. В итоге от этих идей осталась только вторая часть, поскольку, как пишет Мовчан, первую выполнить в условиях бедного населения практически нереально.

Зато другую и более принципиальную меру — льготы в налогообложении контролируемых иностранных компаний (КИК), почему–то не пиарят. Мовчан пишет:
Что же несет нам новый упрощенный налог? Начиная с дохода в 1 млн долларов в год (консервативный доход с капитала в 20 млн долларов) вы получаете снижение подоходного налога. Если вы — владелец КИК и зарабатываете, к примеру, $8 млн (около 500 млн рублей) в год, ваш налог составит ничтожный 1%. Люди, владеющие существенными активами, в большинстве своем те самые олигархи, неожиданно получают фантастическую льготу по налогам. А на этом фоне программисты, ученые, специалисты по ведению бизнеса — то есть люди, которые зарабатывают не на ренте, а реально делают экономику страны, получая зарплаты, — заплатят подоходный в 15 раз (!) больше и вдобавок уплатят взносы в социальный и пенсионный фонды. Напомню, что зарплата — это еще и источник социальных отчислений и пенсионных сборов, тогда как доходы от КИКов не приносят ни пенсионных, ни соцналога.

Выводы Мовчана печальны:
Фактически мы наблюдаем, как разваливается экономическая политика, которую нам декларировали и преподносили 20 лет как политику примата социальных задач. Государство начинает выжимать последние соки из тех, кто хоть как–то двигает экономику и способствует развитию государства. Фактически государство отворачивается от тех, кто кормит пенсионеров, содержит медицину и строит экономику, создавая уникальные условия для владельцев капиталов, причем не всех, а только тех, кто инвестирует их за рубежом.
Страна вошла в длинную рецессию, которая — пока лишь издалека — напоминает 1980–е годы и крушение экономической системы СССР. Тем временем экономическая парадигма власти стремительно меняется в сторону 1990–х, то есть в сторону защиты интересов рентного капитализма и льгот для олигархов при фактическом уничтожении профессионального среднего класса.

https://www.forbes.ru/biznes/403683-podarok-dlya-oligarhov-chto-ne-tak-s-obyavlennymi-putinym-antikrizisnymi-merami

Дамы и Господа! Организация Объединённых Наций!

1970 год, СССР