#270днейДоВыборов
Почему раньше такого не было, или как прозрачность выборов их же и погубила
Демократы в Айове всегда выдавали лишь один результат первичных выборов - количество делегатов, которое "заработал" каждый кандидат (это те, кто потом едет на национальный съезд партии и голосует в соответствии с волей народа своего штата, да-да, двухуровневая система выборов, она такая).
Но в этом году партия должна была публиковать аж 4 результата.
🔙Всё началось в 2016 году. Хиллари Клинтон обошла в Айове Берни Сандерса всего на 0,25 п.п., получила 23 национальных делегата, Сандерс заработал 21. Кампания Сандерса настаивала на пересчете, и обвинила Демократическую партию в отсутствии прозрачности.
Из-за этих споров партия решила публиковать дополнительные цифры, которые она всегда регистрировала, но никогда не показывала: число сторонников каждого кандидата в 1 и 2 турах. Идея была в том, что эти данные дадут более полную картину силы каждого кандидата. Так, раньше было непонятно, кто набрал в первом туре 1%, а кто 14% - это все-таки большая разница.
И вот, когда пришлось обнародовать все результаты в деталях, мало того, что приложение, куда все это надо было заносить, отказалось работать, да и еще оказалось, что ничего не сходится! А теперь вопрос: сходилось ли раньше? Или все просто забивали - всё равно ведь никто не узнает🤷🏼♀️