O
Olga
Я нашла практику 2018 года где было прописано в положени. И. В документации отлом что цена контракта будет снижена на сумму НДС,но поставщик оспорил сей факт в фас.и выиграл.думаю может есть практика АС?или новая фас
Это я про московский фас
Size: a a a
2020 January 31
f
есть
Не видя фразы, но предполагая, что она стандартная, не совсем ясно на каком основании заказчик выставил претензию. Или требование об уплате штрафа было до подписания соглашения о расторжении?
IM
Olga
Я нашла практику 2018 года где было прописано в положени. И. В документации отлом что цена контракта будет снижена на сумму НДС,но поставщик оспорил сей факт в фас.и выиграл.думаю может есть практика АС?или новая фас
Это ж рандом..
O
Это ж рандом..
Но тем не менее...пытаюсь понять для себя,обжаловать такие закупки или нет
FG
Не видя фразы, но предполагая, что она стандартная, не совсем ясно на каком основании заказчик выставил претензию. Или требование об уплате штрафа было до подписания соглашения о расторжении?
Я только что заметил. Соглашение о расторжении было подписано 10.12.2019. А претензию написали 13.12.2019. И у меня есть оригинал с этой датой. Но в банк они отправили исправленный документ с датой 19.12.2019, ручкой подрисовали.
IM
Olga
Но тем не менее...пытаюсь понять для себя,обжаловать такие закупки или нет
🤷♀️ я бы не стала
f
Я только что заметил. Соглашение о расторжении было подписано 10.12.2019. А претензию написали 13.12.2019. И у меня есть оригинал с этой датой. Но в банк они отправили исправленный документ с датой 19.12.2019, ручкой подрисовали.
Доп соглашения на изменение объёмов (один материал на другой) не было?
FG
Доп соглашения на изменение объёмов (один материал на другой) не было?
Доп. соглашения не было
f
Доп. соглашения не было
Уж слишком много нюансов, на которые стоит обращать внимаение.
Исходя из информации, которая представлена, то у заказчика не было оснований выставлять претензию и требовать штрафы.
Но могут быть ещё какие-то строительные нюансы.
Исходя из информации, которая представлена, то у заказчика не было оснований выставлять претензию и требовать штрафы.
Но могут быть ещё какие-то строительные нюансы.
FG
Сам факт того, что они отправили в банк соглашение о расторжении с поддельной датой, мне кажется очень весомый аргумент. Если дойдет до суда, предоставим оригиналы на экспертизу.
f
Сам факт того, что они отправили в банк соглашение о расторжении с поддельной датой, мне кажется очень весомый аргумент. Если дойдет до суда, предоставим оригиналы на экспертизу.
Они исправили дату не на претензии, а на соглашении? 😳
FG
Они исправили дату не на претензии, а на соглашении? 😳
Да.
f
Да.
А в еис соглашение с какой датой?
FG
А в еис соглашение с какой датой?
В ЕИС они загрузили соглашение о расторжении с исправленной датой (19.12.2019). Но акты закрыты 10.12.2019 (в ЕИС также 10.12.2019), и даже платеж от них поступил мне на счет 17.12.2019
f
В ЕИС они загрузили соглашение о расторжении с исправленной датой (19.12.2019). Но акты закрыты 10.12.2019 (в ЕИС также 10.12.2019), и даже платеж от них поступил мне на счет 17.12.2019
Что-то как-то слишком топорно выходит
FG
Что-то как-то слишком топорно выходит
Ну да. Мне кажется для банка это будет аргументом отказать в выплате по БГ?
Ф
Ну да. Мне кажется для банка это будет аргументом отказать в выплате по БГ?
Банк не будет спорить я думаю, если Заказчик всё предъявит, как положено, то банк должен оплатить. Тут другой вопрос, можно оспорить решение Заказчика, и привлечь банк третьим лицом. И уже в судебном порядке доказывать, что Заказчик не имел права на взыскание+ возмещать все расходы.
AB
А насколько правомочным является то, что заказчик по 223фз не раскрывает список участников после завершения закупки?
IM
Ну да. Мне кажется для банка это будет аргументом отказать в выплате по БГ?
Бесспорное списание дс в вашей бг должно быть
FG
Бесспорное списание дс в вашей бг должно быть
В БГ есть оговорка, что платеж производится, если требование по гарантии признано банком надлежащим.