Ок, спасибо

Здравствуйте подскажите.Школа искусств могу ли я закупить музыкальные инструменты по п 17 ст 93 44 фз с комментариями. И с вязанно это с совокупным годовым даходам?

Приветствую всех,
Помогите разобраться в щекотливой теме ремонта техники.
44 фз. Заказчик сделал ошибочное ТЗ на ремонт, указал ремонт работающих исправно деталей, а вот дорогостоящую неисправность не указал.
При первом осмотре после подписания контракта сказал, что расторгнет по обоюдке без проблем. Но потом, внезапно, начал орать, угрожать "пени, штрафы, рнп". У меня три варианта:
1. Выполнить контракт строго  по пунктам ТЗ (просто принять и сдать технику обратно типа отремонтированную)
2. Выпрашивать обоюдку, платить неустойки и надеяться что не кинут в рнп.
3. Расторгнуть контракт через претензию и суд, с возмещением издержек, в одностороннем порядке со свой стороны в рамках 19 пункта 95 статьи и гражданского законодательства, где договор без предмета (это как если бы приехали по контракту ремонтировать замок двери машины, а машина разбитая со всех сторон или двери нет)
Суд говорят я проиграю, почему то.
Что бы сделали вы?

Сказал бы заказчику что привезу и заменю запчасти, согласно ТЗ и так бы поступил, если бы не поступило предложений интереснее 😂

Делайте акт осмотра и пишите заказчику, что ремонтировать в соответствии с условиями ТЗ не чего, расторгайтесь в одностороннем порядке. Это ваше право.
Хочется заморочек, подайте в суд на взыскание недополученной прибыли и затрат на БГ, если обеспечение делали по БГ.

Заказчик в праве обжаловать односторонний отказ, основываясь на том, что я Согласился на условия контракта. По слухам практика судов всегда на стороне заказчика. Мне впаяют штрафы, судебные издержки и внесут в рнп.
Предмет там "ремонт в соответствии с ТЗ", суд может опустить прочее и признать технику неисправной, а меня не выполнившим ремонт.
Я не участвовал в таком ещё...

И давно вы по слухам живёте?

По практике, даже с фас взыскивают недополученную прибыль, если незаконно внесли в рнп, еще и за потерю деловой репутации.
По практике за незаконное отклонение победителя взыскивают. Море положительной практики в пользу участников.
Проведите независимую экспертизу, что будет основанием, за экспертизу так же в суде взыщите.

Вы согласились не видя техники.

Давно😁
Это из статей с контур закупок слухи.

бред   какой  то  ....

Ну так авторам статей и задавайте вопрос

Взыскание убытков в связи со срывом госконтракта: обзор практики для участников закупок

Госзаказчик незаконно отклонил заявку или расторг контракт. УФАС неправомерно аннулировало результаты закупки. Как в этих и других ситуациях потребовать возместить убытки, читайте в обзоре КонсультантПлюс. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25.11.2019.

📍Заказчик неправомерно отклонил заявку потенциального победителя закупки

В данной ситуации можно взыскать неполученную прибыль. Для этого нужно доказать следующие обстоятельства:

▪️заявку отклонили незаконно. Подтвердить это можно, в частности, решением антимонопольного органа, признавшего жалобу участника обоснованной;
▪️если бы заявку не отклонили, с участником точно заключили бы контракт. Например, он предложил наименьшую цену на аукционе или его заявка набрала наибольшее количество баллов в конкурсе;
▪️какой прибыли лишился участник. Ее можно рассчитать как разницу между ценой, которую предложил участник, и себестоимостью объекта закупки. Последнюю можно определить, обратившись за заключением к эксперту или рассчитав самостоятельно. Рекомендуем приложить подтверждающие документы.

Так, вопрос о взыскании упущенной выгоды решен положительно в ситуациях, рассмотренных АС Уральского округа (взыскано 280 тыс. руб.) и АС Западно-Сибирского округа (взыскано 1,2 млн руб.).

Документы: Постановление АС Уральского округа от 09.07.2019 N Ф09-3681/19 по делу N А07-12877/2018; Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.07.2019 N Ф04-2470/2019 по делу N А27-23222/2018

📍Заказчик не принял банковскую гарантию в обеспечение исполнения контракта

Если УФАС или суд признает, что банковская гарантия, отклоненная заказчиком, была оформлена правильно, участник закупки может взыскать неполученную прибыль (Постановление АС Поволжского округа от 27.08.2019 N Ф06-49386/2019 по делу N А55-10530/2018), а также расходы на оформление гарантии (Постановление АС Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17683/2019 по делу N А40-2222/2019).

Отметим, что суд может взыскать неполученную прибыль, но отказать во взыскании расходов на гарантию, посчитав, что они финансируются за счет прибыли (Постановление АС Поволжского округа от 27.08.2019 N Ф06-49386/2019 по делу N А55-10530/2018). #БГ

📍УФАС аннулировало закупку

Если контракт не заключен из-за решения УФАС, возможны две ситуации.

Ситуация 1. УФАС не имело права аннулировать закупку. В этом случае убытки взыщут с антимонопольного органа.
Победитель аукциона взыскал с УФАС более 4 млн руб.: неполученную прибыль и неустойку за возврат товара, закупленного для исполнения контракта (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2019 N Ф02-2988/2019 по делу N А33-25139/2015).

Ситуация 2. УФАС действовало правомерно, аннулировав закупку из-за нарушений, допущенных заказчиком. В таком случае убытки нужно взыскивать с заказчика.

Победитель закупки потратился на оформление банковской гарантии. Однако контракт заключить не удалось: из-за нарушений при проведении закупки, УФАС обязало заказчика заново определить победителя. В итоге им было признано другое лицо. Первоначальный победитель взыскал с заказчика расходы на гарантию (Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.02.2018 N Ф01-6554/2017 по делу N А28-2334/2017).

📍Заказчик заключил контракт только после судебных разбирательств

Если заказчик незаконно отказывается заключать контракт, можно заставить его сделать это, пожаловавшись в УФАС. Заказчик может оспорить его предписание в суде, и тогда заключение контракта растянется на несколько месяцев. В этой ситуации можно взыскать упущенную выгоду.

Так, контракт, рассчитанный на 12 месяцев, из-за длительных разбирательств был заключен только тогда, когда до окончания срока его действия оставалось всего два месяца. Предприниматель их отработал и взыскал упущенную выгоду за 10 предыдущих (Постановление АС Уральского округа от 14.08.2019 N Ф09-4113/19 по делу N А07-13700/2018).

📍Заказчик заключил контракт на оказание тех же услуг, что предусмотрены действующим контрактом

Нередки ситуации, когда заключается контракт с неопределенным объемом товаров, работ или услуг. Исполнение осуществляется по заявкам заказчика по цене за единицу в пределах общей цены контракта.

Правомерно ли поступает заказчик, если вместо подачи заявок заключает с другим лицом контракт на оказание тех же услуг (например, по более выгодной цене)? АС Дальневосточного округа ответил на этот вопрос отрицательно: заказчик ведет себя недобросовестно, лишая первоначального исполнителя прибыли.

Суд учел следующие моменты:
✓ первоначальный контракт не расторгнут и не изменен, претензий по нему нет;
✓ заказчик не доказал, что его потребность в тех же услугах выросла настолько, что ее не мог покрыть первоначальный контракт.

Предприниматель взыскал 700 тыс. руб. неполученной прибыли.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.09.2019 N Ф03-4132/2019 по делу N А24-222/2019

📍Заказчик незаконно расторг контракт

В зависимости от обстоятельств дела в качестве убытков можно взыскать командировочные расходы сотрудников, расходы на банковскую гарантию и т.д. Рассмотрим подробнее виды взыскиваемых расходов.

Пример 1. На центральной площади города решили установить новогоднюю елку. Муниципальное учреждение провело аукцион и заключило контракт. Однако еще до этого момента балансодержатель (дворец культуры) передал елку другому лицу для монтажа на безвозмездной основе.

АС Центрального округа в Постановлении от 03.10.2019 N Ф10-4341/2019 по делу N А14-26876/2018 указал: заказчик повел себя неосмотрительно. Прежде чем проводить аукцион, следовало согласовать действия с балансодержателем. Можно было заранее узнать, что елку будут ставить безвозмездно.
В пользу подрядчика взыскали 44,5 тыс. руб.: комиссию за выдачу банковской гарантии и плату электронной площадке за заключение контракта.

Пример 2. Компании поручили провести социологическое исследование в г. Южно-Сахалинске. В дальнейшем заказчик расторг контракт, утверждая, что один из его этапов не был выполнен.
Компания в суде доказала незаконность отказа, а затем в другом процессе взыскала убытки в размере 341 тыс. руб. В эту сумму вошли суточные и расходы работников на командировку: затраты на проезд, проживание, интернет, канцтовары, заправку картриджа, хранение и упаковку багажа (Постановление АС Дальневосточного округа от 17.10.2016 N Ф03-4537/2016 по делу N А59-424/2016).

Пример 3. Чтобы исполнить контракт на капитальный ремонт школы, подрядчик закупил вентиляционное оборудование, внеся 60% предоплаты. Школа расторгла контракт, оборудование оказалось ненужным, подрядчик потерял предоплату. Кроме того, школа обратилась в УФАС с заявлением о включении сведений о подрядчике в РНП. Управление его отклонило.

Подрядчик доказал в суде, что отказ от контракта был незаконным, и взыскал 583 тыс. руб.:
✓ предоплату за оборудование;
✓ расходы на адвоката, который защищал подрядчика в УФАС;
✓ упущенную выгоду (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф02-6350/2016 по делу N А33-14919/2015).
#расторжениеконтракта

© КонсультантПлюс

🙏

Доброго времени суток , подскажите пожалуйста , закупка оказание услуг по перевозки футбольной команды, заказчик прислал тз в котором ссылается на то что требует лицензию на осуществление данной деятельности в соответствии с фз  номер 99, но постановление было изменено и конкретно по тем критериям ( перевозка более 8 человек ) больше не действительно.  Но заказчик все равно утверждает что лицензия на данный вид деятельности требуется

Это письмо судом признано неизаконным

Когда было изменено? Мы осуществляли примерно такую закупку. И лицензия требовалась.

Да я именно про это, они ссылаются на предыдущую редакцию

А текущая редакция от какого изменения?