мммм... я правильно понял вашу мысль, что если при кап ремонте на окна вешаются гардины - можно конкретику требовать?

если ставится унитаз, умывальник, электрорукосушитель

так вроде и раньше так же было?!

Прочитайте, что выше написано. В письме ФАС все расписано, не вижу смысла это еще раз писать про закупки кап ремонта, стройки и реконструкции, где требуется исключительно согласие.
А так же посмотрите изменения с 1 апреля 112 статьи, относительно строек.
Пример я вам привела благоустройство.

Тоесть требовать от участника количественных характеристик при поставке конкретных товаров и при капремонте нельзя. Главное что он дал своё согласие на основании программер аппаратных средств площадки?

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе

3.1. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе в случае включения в документацию о закупке в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 настоящего Федерального закона проектной документации должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе (такое согласие дается с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Статья 33. Правила описания объекта закупки

Ч. 1 п. 8) документация о закупке при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства должна содержать проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, за исключением случая, если подготовка проектной документации в соответствии с указанным законодательством не требуется, а также случаев осуществления закупки в соответствии с частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, при которых предметом контракта является в том числе проектирование объекта капитального строительства. Включение проектной документации в документацию о закупке в соответствии с настоящим пунктом является надлежащим исполнением требований пунктов 1 - 3 настоящей части.

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе

3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО  ЧАСТЬЮ  3.1, должна содержать:

Ч. 3 п. 2) ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАКУПКИ ТОВАРА, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОСТАВЛЯЕМОГО ЗАКАЗЧИКУ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАКУПАЕМЫХ РАБОТ, ОКАЗАНИИ ЗАКУПАЕМЫХ УСЛУГ:

а) наименование страны происхождения товара;

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Вы как все это понимаете?  ☝️

Я уже эту статью сто раз перечитал. Там про количественные характеристики товара не сказано.

Тоесть мы не должны их учитывать.

б) конкретные показатели товара, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ В ДОКУМЕНТАЦИИ об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Если заказчик установил в ТЗ требования указать количество, то нужно указать.

Добрый вечер.  Как у Вас дело кончилось? Взыскали с банка упущенную выгоду и сумму за БГ?
У нас та же история , форма БГ не понравилась заказчику (а точнее банк выпустил БГ без указания причин обращения заказчиком в банк за компенсацией в случае негативного сценария при выполнении контракта)  , УФАС Москвы посчитал нашу жалобу необоснованной... на днях будет комиссия по РНП...
Как стоит себя вести и на что делать акцент?

С таким первый раз сталкиваюсь! У меня в двух разных аукционах, один и тот же  участник, так подал заявки без количества

В техническом задании указано, наименование товара, характеристики товара, единица измерения и количество

Все соответсвует, кроме не поданных данных о единицы измерения и количество

Выше выложила судебное решение, там вроде все сказано.

Что фас одно думает, суды другое.

Доброго времени суток! Сбербанке-АСТ про участника указал, что типа он в РНП, но по факту его там нет (сам участник опровергнул и мы проверили по Инн в реестре)! Было ли у кого такое? Как могло так получиться? (Процедура: конкурс с ограниченным участием.)

Вот вот, а нам то как быть. Если сверху контроллеры разобраться не могу.  
Думаю допустим тогда его.

Решение членов комиссии, ответсвенность тоже, а не участников группы.

После судебных решений, практика фас порой "ломается".

Банк обязан вернуть деньги за некорректно составленную гарантию, выданную в обеспечение исполнения контракта

Для заключения госконтракта компания оформила договор о предоставлении банковской гарантии. За выдачу гарантии компания заплатила почти 3 млн. руб.

Заказчик отказался заключать контракт с компанией, поскольку банковская гарантия не соответствовала требованиям законодательства.

Суды отметили: риск несоответствия условий гарантии требованиям закона несет именно банк как профессиональный участник рынка финансовых услуг. Требование компании вернуть деньги, уплаченные за гарантию, было удовлетворено. #БГ #консультантплюс

Источник: Постановление АС Московского округа от 19.12.2019 по делу №А40-60455/2019

Подавайте в суд, на взыскание с банка БГ и иск об исключении из РНП, так как вы не уклонялись и не можете нести ответственность за банк.

За необоснованное включение в РНП можно взыскать компенсацию

Участник закупки успешно оспорил в суде решение антимонопольного органа о включении сведений о нем в РНП. В дальнейшем он потребовал компенсировать ущерб своей деловой репутации.

Суды трех инстанций признали: включение сведений в РНП умаляет доверие к деловой репутации компании и снижает ее конкурентоспособность. В случае если сведения размещены в реестре незаконно, предполагается, что деловой репутации юрлица причинен вред.

Вместе с тем суды снизили размер компенсации, которую требовал истец, с 1 млн. руб. до 10 тыс. руб. В качестве факторов, которые подлежат учету при определении размера компенсации, суды указали:

▪️факты отклонения заявок организации на участие в других аукционах по причине наличия сведений в РНП;
▪️письма контрагентов об отказе от сотрудничества;
▪️длительность деятельности организации на рынке;
▪️доля, которую работы в рамках госзакупок занимают в деятельности организации (иными словами, насколько критично для нее потерять доступ к госзаказу);
▪️длительность нахождения сведений в #РНП. #консультантплюс

Источник: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.02.2020 по делу № А70-6025/2019