Т
В 878 у реестрового товара преференция 30%
878-пП внесли изменения в 925-пП. С какой стати вы его плюсуете к 44-ФЗ?
Size: a a a
2020 July 07
СБ
Ну тогда будем уточнять были две заявки с реестром или нет
СБ
Запросим участников.
Т
Ну тогда будем уточнять были две заявки с реестром или нет
Разных производителей не забудьте.
АБ
Получается первую часть в формате word готовить не надо?
Это если 44фз. В 223 смотреть формы в документации
СБ
Разных производителей не забудьте.
Там участвовали производители. Кстати, да - про 30% неправильно трактую 🙈
СБ
Основной вопрос всё-таки - если есть две заявки с разными производителями, должен ли был заказчик их рассмотреть и отклонить всех остальных, если они после 5 места
Т
Основной вопрос всё-таки - если есть две заявки с разными производителями, должен ли был заказчик их рассмотреть и отклонить всех остальных, если они после 5 места
Должен был применить нац режим.
СБ
Ну вот не применил. Есть ссылки на прецеденты рассмотрения УФАСами?
Т
Ну вот не применил. Есть ссылки на прецеденты рассмотрения УФАСами?
Сергей, нет доказательств, что должен был применить.
Ваши догадки по поводу, что у других указаны номера не вариант.
Ваши догадки по поводу, что у других указаны номера не вариант.
СБ
Сергей, нет доказательств, что должен был применить.
Ваши догадки по поводу, что у других указаны номера не вариант.
Ваши догадки по поводу, что у других указаны номера не вариант.
Понял. Запросим участников, обладателей реестра МПТ. Думаю, там были заявки с реестром МПТ.
Т
Понял. Запросим участников, обладателей реестра МПТ. Думаю, там были заявки с реестром МПТ.
Задумалась.
Точно была практика при установлении 126н, что рассматривают первые 5 заявок и если среди них нет России, а победил иностранный товар, то преференции не применяются.
Точно была практика при установлении 126н, что рассматривают первые 5 заявок и если среди них нет России, а победил иностранный товар, то преференции не применяются.
СБ
Тоже задумался. В целом попахивает ограничением конкуренции. Среди участников было явно два участника с одинаковым товаром и, скорее всего, дублирующих друг друга.
СБ
В 126н с другой стороны не было пунктов об отклонении всех участников
Т
Т
Тоже задумался. В целом попахивает ограничением конкуренции. Среди участников было явно два участника с одинаковым товаром и, скорее всего, дублирующих друг друга.
1289, но тоже ограничение. Речь в целом о нац режиме. В выводах, что должен был рассмотреть все заявки.
СБ
Спасибо. В целом преюдиция возможна.
СБ
Рыскаю по аналогичным проблемам применения 878. Если кто найдёт, +100000 к карме.
Т
Рыскаю по аналогичным проблемам применения 878. Если кто найдёт, +100000 к карме.
Не найдете именно по 878-пП.
СБ
Не найдете именно по 878-пП.
Ну да, пока не нашёл. Прецедент надо формировать. 😎