ДБ
А вообще надо про это тоже написать куда-то в правительство, т.к. казус не единичный
Size: a a a
2020 July 17
YB
250к потеря
Т
А вообще надо про это тоже написать куда-то в правительство, т.к. казус не единичный
YB
А вообще надо про это тоже написать куда-то в правительство, т.к. казус не единичный
Конечно, не для всех этот 126Н
ДБ
Короче, 1. Узнавайте у зака кто негодяй. 2. Звоните, пишите ему, что, мол, кайся сам или в суде взыщу всё, что можно
Ф
Чтобы облегчить жизнь участнику, усложняют заказчику. И наоборот.
ДБ
Потому что в суде уже он будет доказывать что за российский товар он предлагал, подходящий полностью под техзадание
ДБ
Это конечно и поставщик хитрожопый, но и заказчик оболдуй
Т
Это конечно и поставщик хитрожопый, но и заказчик оболдуй
Чем?
ДБ
Чем?
Ну как чем? Контракт составлял поставщик, они не проверили... Халатность.
Т
Ну как чем? Контракт составлял поставщик, они не проверили... Халатность.
Дело не в этом. В заявке то указано, что бананы и России и апельсины туда же. 😁
ДБ
Дело не в этом. В заявке то указано, что бананы и России и апельсины туда же. 😁
Ну так если бы в контракте было бы написано Россия, то и сказали бы, делайте что хотите, выращивайте в России, но везите нам российские.
Т
Ну так если бы в контракте было бы написано Россия, то и сказали бы, делайте что хотите, выращивайте в России, но везите нам российские.
Тех ошибка не освобождает поставщика от поставки того, что он предложил.
ДБ
Тех ошибка не освобождает поставщика от поставки того, что он предложил.
Ну тогда дорога одна - в суд
ДБ
Предлагают иначе подтверждать соответствие товаров установленным запретам по Закону N 44-ФЗ
Минпромторг подготовил поправки к Постановлению Правительства РФ от 30.04.2020 N 616.
Согласно проекту для подтверждения того, что товар не подпадает под установленный запрет, участники будут представлять в составе заявки одновременно:
● выписку из соответствующего реестра;
● информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории РФ, если такое предусмотрено Постановлением N 719.
До 1 июня 2021 года выписку и информацию можно не представлять при закупках для нужд обороны страны и безопасности государства (если товары не входят в перечень). Участникам достаточно направить в составе заявки декларацию о стране происхождения товара.
Кроме того, проектом уточняется, что при закупке ряда товаров из перечня подтверждающие документы в отношении материалов и полуфабрикатов нужно будет подавать на этапе исполнения контракта.
Общественное обсуждение проекта продлится до 28 июля 2020 года. #планы #консультантплюс
Документ: Проект постановления Правительства РФ
Минпромторг подготовил поправки к Постановлению Правительства РФ от 30.04.2020 N 616.
Согласно проекту для подтверждения того, что товар не подпадает под установленный запрет, участники будут представлять в составе заявки одновременно:
● выписку из соответствующего реестра;
● информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории РФ, если такое предусмотрено Постановлением N 719.
До 1 июня 2021 года выписку и информацию можно не представлять при закупках для нужд обороны страны и безопасности государства (если товары не входят в перечень). Участникам достаточно направить в составе заявки декларацию о стране происхождения товара.
Кроме того, проектом уточняется, что при закупке ряда товаров из перечня подтверждающие документы в отношении материалов и полуфабрикатов нужно будет подавать на этапе исполнения контракта.
Общественное обсуждение проекта продлится до 28 июля 2020 года. #планы #консультантплюс
Документ: Проект постановления Правительства РФ
И что это меняет?
Т
Ну тогда дорога одна - в суд
Ч. 15 ст. 95. Односторонний отказ.
ДБ
Ч. 15 ст. 95. Односторонний отказ.
Ну тогда поставщик пойдёт в суд. Дело двоякое. Я как-то судился, суд был на позиции, что он смотрит только контракт, а не закупочную документацию. Типа только он сейчас правоустанавливающий документ, т.к. обе стороны его подписали без нареканий.
ДБ
А в контракте страна не указана
Т
Ну тогда поставщик пойдёт в суд. Дело двоякое. Я как-то судился, суд был на позиции, что он смотрит только контракт, а не закупочную документацию. Типа только он сейчас правоустанавливающий документ, т.к. обе стороны его подписали без нареканий.
При чем тут документация, если это его предложение - заявка?
Ну а что касается ч. 15 ст 95, то и документация при чем очень даже.
Ну а что касается ч. 15 ст 95, то и документация при чем очень даже.
ДБ
При чем тут документация, если это его предложение - заявка?
Ну а что касается ч. 15 ст 95, то и документация при чем очень даже.
Ну а что касается ч. 15 ст 95, то и документация при чем очень даже.
Заявка тоже относится к документации, которая ДО контракта оформлялась. Ещё раз, стороны подписали контракт и с этого момента именно контракт тот документ на который смотрит суд.