Коллеги как считаете- проводим аукцион на поставку изделий медицинского назначения, если быть точным увлажнителей кислорода, требование: в составе заявке должна быть РУ на этот самый увлажнитель. Один из участников предоставляет РУ на увлажнитель, второй предоставляет РУ на какую то консоль для распределения кислорода в составе которой есть увлажнитель, а третий вообще предоставил РУ на концентратор кислородный в составе которого я даже не нашел увлажнителя. как считаете допуск?

Тогда почему в 1428 специально оговорили, что распространяется, а тут, придерживаясь установленного способа описания, не сделали этого?
Но за мнение спасибо!

Да кто же их знает. Но пока разъяснений нет все подведомственные будут пользоваться. Там же не написано, что-нибудь типа «непосредственно ФОИВ» или «Центральный аппарат ФОИВ»

Всем добра! Где-то встречал информацию о том что типовой контракт Минпрома на товары радиоэлектронной промышленности (приказ от 7 апреля 2020 г.  №1152) скоро будет обязателен к применению, но в библиотеке контрактов его не нашел. Может что-то пропустил? Если кто поделится номером типового контракта, буду благодарен (старые типовые контракты нашел без проблем
)

27 июля вступает в силу, но в ЕИС пока не опубликован.

Спасибо. т.е. старую типовую зарубили приказом, а новую не ввели

Меня больше беспокоит на какой приказ ориентироваться при закупках медоборудования: часть кода 26.6 есть и в типовом контракте, утвержденном приказом 724н Минздрава РФ

Хуже, что вы товар по этим ГОСТ должны поставить.
А после подписания контракта все вопросы в суде решаются.

Кто вас этому учил? Вы потом кривые условия должны исполнить.

Через 30 дней, после опубликования в ЕИС применяется. 606-пП.

Да, применять. Замена товара и только с улучшенными характеристиками на страны ЕАЭС.  
Так как это могло повлиять на цену контракта.

Добрый день! Если в техзадании аукционной документации по 223-фз в требованиях укажу необходимо наличие опыта работы и наличие транспорта на праве собственности- это будет отграничением для исполнителя?

Почему именно на праве собственности?

Это закупка на перевозку грузов, необходимое условие собственного автопарка

Чем обусловлено такое требование? Почему победитель не может прибегнуть к услугам сторонних транспортных компаний?

А сейчас же в типовом, утверждённом приказом 716 от 12.03.2018 имеется часть про радиоэлектронную продукцию. И он зарегистрирован и опубликован. В гаранте не нашла приказа о котором вы говорите, а вот его возращение без регистрации нашла. В тексте приказа 1152 признаётся утратившим силу 716 в какой-то части?

п. 2 приказа МПТ 1152 признает 716 утратившим силу.

Про часть не нашел

Так это будет ограничением или нет?

Спасибо