ЮФ
За экспертизу не знаю.
Size: a a a
2020 July 23
ЮФ
Наверно было ж, был аукцион, цена 2млн
ЮФ
В смете указан вид работ укладка,асфальта,поребрика. А по факту,сначала уборка поросли,а потом все остальное
NF
Юлия Ф.
В смете указан вид работ укладка,асфальта,поребрика. А по факту,сначала уборка поросли,а потом все остальное
Новые виды работ добавлять не можете.
v
Юлия Ф.
В смете указан вид работ укладка,асфальта,поребрика. А по факту,сначала уборка поросли,а потом все остальное
Непредвиденные расходы в смете есть?
ЮФ
Непредвиденные расходы в смете есть?
Нет. В том то и дело
Т
Юлия Ф.
Здравствуйте! Подскажите, заключен контракт. И в ходе работ (благоустройство дорожек) обнаружилось,что в смету не включены другие виды работ (уборка поросли,корчевка пней). Что теперь делать? Возможно ли включить эти виды работ в смету и увеличить цену контракта? В смету не заложены доп.работы
На благоустройство нельзя добавлять другие виды работ.
Заключайте прямой договор отдельно.
Заключайте прямой договор отдельно.
Т
О***
Они это поставщик)) да после направления копии контракта в уфас обнаружили ошибку!
Перед УФАС нужно будет "покаяться".
ЮФ
На благоустройство нельзя добавлять другие виды работ.
Заключайте прямой договор отдельно.
Заключайте прямой договор отдельно.
Спасибо
OV
Добрый день. Есть ли уже какое-то единое мнение по неприменению допхарактеристик к КТРУ, если не установлен 878(есть обоснование невозможности применения)?
MS
Что значит, если в карточке ктру указано такое значение?
OV
OV
Правила использования ктру немного отредактировали
Г
Добрый вечер. Рассматриваем 1 части заявок на поставку картриджей и фотобарабанов и т.д. В стандартном ТЗ указаны картриджы Panasonic, Kyocera и т.д. оригинальные, То есть изначально требуется продукция Японии, а значит иностранная. В 1 частях присутствуют 2 заявки аналогов производства Россия и пару заявок смешанные Китай с Японией, остальные заявили оригинальные картриджы как мы и хотели. Так же коллегой был в документации установлен запрет на допуск по ПП 878. Часть члены комиссии считает, что мы должны по первым частям отклонить Россию как не соответствующую ТЗ, а также смешанные заявки. А типа 878 применяем на рассмотрении 2х частей, России там не будет и применять его незачем уже. Помогите советом, кто видит какой выход из данной ситуации. Я честно говоря не понимаю, как можно было указать запрет на допуск иностранных товаров и требовать поставки импортной продукции.
PT
Подскажите товарищи- в закупках иногда встречается фраза, что мы обязаны ''обучить заказчика или его сотрудников работе с товаром'' например инструмент, как быть с такими? Был может у кого опыт? Требуется ли вам сертификация или хватит внутренней бумажки ооо?
К
Добрый вечер. Рассматриваем 1 части заявок на поставку картриджей и фотобарабанов и т.д. В стандартном ТЗ указаны картриджы Panasonic, Kyocera и т.д. оригинальные, То есть изначально требуется продукция Японии, а значит иностранная. В 1 частях присутствуют 2 заявки аналогов производства Россия и пару заявок смешанные Китай с Японией, остальные заявили оригинальные картриджы как мы и хотели. Так же коллегой был в документации установлен запрет на допуск по ПП 878. Часть члены комиссии считает, что мы должны по первым частям отклонить Россию как не соответствующую ТЗ, а также смешанные заявки. А типа 878 применяем на рассмотрении 2х частей, России там не будет и применять его незачем уже. Помогите советом, кто видит какой выход из данной ситуации. Я честно говоря не понимаю, как можно было указать запрет на допуск иностранных товаров и требовать поставки импортной продукции.
878 это не запрет, а ограничение
ДБ
Подскажите товарищи- в закупках иногда встречается фраза, что мы обязаны ''обучить заказчика или его сотрудников работе с товаром'' например инструмент, как быть с такими? Был может у кого опыт? Требуется ли вам сертификация или хватит внутренней бумажки ооо?
В чем вопрос? Ну обучите. Никаких бумажек именно для обучения не требуется. Да и самого обучения обычно)
Г
Кzkov
878 это не запрет, а ограничение
Ну хорошо, я не так аыразилась. То есть отклонить Россию? Не оригинальные?
К
Добрый вечер. Рассматриваем 1 части заявок на поставку картриджей и фотобарабанов и т.д. В стандартном ТЗ указаны картриджы Panasonic, Kyocera и т.д. оригинальные, То есть изначально требуется продукция Японии, а значит иностранная. В 1 частях присутствуют 2 заявки аналогов производства Россия и пару заявок смешанные Китай с Японией, остальные заявили оригинальные картриджы как мы и хотели. Так же коллегой был в документации установлен запрет на допуск по ПП 878. Часть члены комиссии считает, что мы должны по первым частям отклонить Россию как не соответствующую ТЗ, а также смешанные заявки. А типа 878 применяем на рассмотрении 2х частей, России там не будет и применять его незачем уже. Помогите советом, кто видит какой выход из данной ситуации. Я честно говоря не понимаю, как можно было указать запрет на допуск иностранных товаров и требовать поставки импортной продукции.
На первых частях отклоняете заявки не соответствующие тз. 878 у вас применяться не будет, потому что реестровые номера не предоставят. В ЕврАзЭс такие оригинальные картриджи тоже не производят насколько я знаю
К
Ну хорошо, я не так аыразилась. То есть отклонить Россию? Не оригинальные?
У вас изначально неправильно закупка размещена. Надо было обоснование неприменения 878 готовить