Не нужно указывать характеристики эквивалентного товара, если их можно найти в открытых источниках

Некоторые комплектующие оборудования, закупаемого заказчиком, имели товарные знаки. В документации заказчик привел их наименования, приписав "или эквивалент". УФАС посчитало это нарушением. Заказчику следовало указать, каким характеристикам должен соответствовать эквивалентный товар.

Суд отменил решение УФАС. Закон не обязывает заказчика устанавливать параметры эквивалентности товара. Комплектующие, которые имели товарные знаки, распространены на рынке. Их производят по стандартам, все сведения размещают на сайтах производителей. Участникам не составит труда узнать эти характеристики, чтобы предложить эквивалентные комплектующие. #товарныйзнак

Документ: Постановление АС Уральского округа от 22.10.2019 по делу N А50-1331/2019

Спасибо! Я правильно понимаю, что тщательно изучаются ВСЕ документы прикрепленные в разделе Документация. И все имеют равное значение, а не только ТЗ?

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, со своим мнением, является ли изменение контракта существенным по 44-ФЗ "Обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия", так как поставщик поставку сделал, но не обучает правилам эксплуатации. А по условиям привлечения соисполнителя не предусмотрено документацией

Все что там есть - называется одним словом ДОКУМЕНТАЦИЯ, и ТЗ и проект контракта и НМЦК из этого и состоит документация.

Татьяна, спасибо Вам огромное!

Конечно нарушение, вы же нмцк делали с учётом обучения и в тз наверняка написано обучение, так же, как и наименование аукциона и предмет контракта)

А если по нмцк и тз обучение не включено, то соответственно доп соглашением невозможно изменить в условия контракта?

Либо привлечение соисполнителя включить по доп соглашению?

Ну а если отдельный договор прямой?

Потому что у вас была чистая поставка(судя по тексту сообщения). Или у вас в тексте контракта прописано обучение?

У Вас наверное типовой контракт, в котором эти условия обязательны и их исключить нельзя.

Формальный повод в протоколе разногласий -  прямой путь к рнп.

Изменение почтового адреса не повод для разногласий при подписании контракта

Заказчик направил единственному участнику аукциона проект контракта. Участник контракт не подписал, а прислал протокол разногласий с требованием изменить почтовый адрес. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта.

Суд поддержал заказчика и указал, что изменение почтового адреса не является основанием для составления протокола разногласий. Суд также учел, что обеспечение исполнения контракта участник перечислил уже после окончания срока подписания контракта. #заключениеконтракта

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.08.2019 по делу N А53-25881/2018

Уважаемые коллеги. Вопрос: Если победитель аукциона не подписал проект контракта и не сделал протокол разногласий в течении 5 дней после публикации проекта контракта Заказчиком. Можно признать участника уклонившимся от заключения контракта?

И второй вопрос: И после признания победителя уклонившимся заключить контракт со вторым участником

Коллеги подскажите: ограничение СМП распространяется ли на государственные учреждения?

Если вы гос учреждение, то вам в таких закупках участвовать нельзя.

Или переформулируйте вопрос.

Нужно признать уклонившимся и можно направить второму.

И в ФАС подать сведенич про первого не забудьте.

Мы заказчики: обьявили аукцион с ограничениями для СМП, (предмет контракта- лабораторные исследования), второй участник (не победитель) государственное бюджетное учреждение - больница,естественно не подтверждает свою принадлежность к СМП, ну тут вопрос обязаны ли они это делать?

так вы в итоге с кем заключаетесь?

в любом случае с победителем,