S
Иной.
Это как, я просто новичок в этом всем
Size: a a a
2020 September 23
S
Иной.
Нашла, спасибо
СВ
Так было, есть и будет и практика кого-то вам не поможет, потому что каждый случай рассматривается индивидуально.
А разъяснения не имеют юридическлй силы, что касается ФАС они вообще не уполномоченны их давать.
А разъяснения не имеют юридическлй силы, что касается ФАС они вообще не уполномоченны их давать.
Ну тут не совсем соглашусь. Разъяснения, если их сразу к жалобам и заявлениям прикладывать, воспринимаются как часть доказательной базы на твоей стороне.
И тут от уверенности аргументации суд чаще встанет на твою сторону, понимая что пойдёшь по аппеляциям до самого верха.
Ещё всегда добавляю жалобу попутно на сотрудника, причём прикладываю к основной. Тогда уже в местном УФАС и суде, видя такое, не хотят стать следующим "приложением" к жалобе на уровень выше.
Но это 64-ый регион, и в узкой сфере. Вот и интересуюсь как в других.
И тут от уверенности аргументации суд чаще встанет на твою сторону, понимая что пойдёшь по аппеляциям до самого верха.
Ещё всегда добавляю жалобу попутно на сотрудника, причём прикладываю к основной. Тогда уже в местном УФАС и суде, видя такое, не хотят стать следующим "приложением" к жалобе на уровень выше.
Но это 64-ый регион, и в узкой сфере. Вот и интересуюсь как в других.
L
Серый Волк
Ну тут не совсем соглашусь. Разъяснения, если их сразу к жалобам и заявлениям прикладывать, воспринимаются как часть доказательной базы на твоей стороне.
И тут от уверенности аргументации суд чаще встанет на твою сторону, понимая что пойдёшь по аппеляциям до самого верха.
Ещё всегда добавляю жалобу попутно на сотрудника, причём прикладываю к основной. Тогда уже в местном УФАС и суде, видя такое, не хотят стать следующим "приложением" к жалобе на уровень выше.
Но это 64-ый регион, и в узкой сфере. Вот и интересуюсь как в других.
И тут от уверенности аргументации суд чаще встанет на твою сторону, понимая что пойдёшь по аппеляциям до самого верха.
Ещё всегда добавляю жалобу попутно на сотрудника, причём прикладываю к основной. Тогда уже в местном УФАС и суде, видя такое, не хотят стать следующим "приложением" к жалобе на уровень выше.
Но это 64-ый регион, и в узкой сфере. Вот и интересуюсь как в других.
Пугалки никого не пугают
S
Добрый день коллеги, у кого-нибудь есть реквизиты НПА обязывающий получать экспертное заключение о закупке у едпоставщика и готовить обоснование для ее проведения...
#
Добрый день коллеги, у кого-нибудь есть реквизиты НПА обязывающий получать экспертное заключение о закупке у едпоставщика и готовить обоснование для ее проведения...
Ч. 4 ст. 94 44-фз
NF
Добрый день коллеги, у кого-нибудь есть реквизиты НПА обязывающий получать экспертное заключение о закупке у едпоставщика и готовить обоснование для ее проведения...
И статья 93 44-ФЗ, читайте, изучайте.
S
Спасибо
S
Ч. 4 ст. 94 44-фз
ч. 4 ст. 94 утратила силу и вы даёте ссылку на экспертизу приемки ТРУ..
S
У кого есть инфа по этой обязанности?
А
Добрый день, подскажите по работе в ацк госзаказ, в свойствах план графика не идёт учёт закупок с привлечением смп, где то нужно ставить галочку, чтобы шёл подсчёт?
А
f
Возможно речь про это
https://base.garant.ru/74634160/
https://base.garant.ru/74634160/
S
Возможно речь про это
https://base.garant.ru/74634160/
https://base.garant.ru/74634160/
Именно 👍👍👍
RS
Коллеги, подскажите. Аукцион по кап ремонту для государственного учреждения, НМЦК от 5 до 10 млн.
Интересует постановление 99- требования по опыту.Это федеральные нужны или нужды субъекта/муниципальные?
Интересует постановление 99- требования по опыту.Это федеральные нужны или нужды субъекта/муниципальные?
Ш
Коллеги
Ш
Не активна эта стройка в особых закупках
Ш
ДМ
Друзья! Такой вопрос- страховая по дмс кикнулась, второму участнику направили предложение- отказался по своей аукционной цене из-за короткого оставшегося срока( до конца года). Может ли заказчик выйти за пределы суммы заключенного контракта ? В каких пределах? Для нас дмс- это обязательные гарантии.