Техническая ошибка и верный контракт

Нужен совет: Заказчик опубликовал аукцион на услуги - 600 позиций по 1-2 шт, оказано будет явно другое количество (речь о лабораторной диагностике, они либо знают какие позиции им нужны четко, но это точно не указанное количество если это проф.осмотры; или не знают точного, так как непонятно сколько больных и с какими заболеваниями придет). Есть ли какой-то пункт в 44-фз регламентирующий количество оказываемых по контракту услуг?  Чтобы можно было им указать этот пункт и заказчик подтвердил, что ему нужно именно 2 таких конкретных анализа, а остальных по одному. Или изменил закупку - на закупку за единицу. Благодарю

Заказчик сам определяет свою потребность.

А если по факту будет оказано другое количество. То есть в ТЗ указано Общий анализ крови - 2, а по факту будет выполнено 102, а остальные позиции не были использованы. Это нормально?

Они имеют право эти акты подписывать и оплачивать?

Вы уже куда-то глубоко шагнули, имеют или не имеют, за это предусмотрена ответственность от КоАП РФ до УК РФ, смотря, в чем выразится данное нарушение. Все, что Вы говорите, исключительно домыслы.

Я давно в этой сфере, и понятно, что в актах будет другое количество - это 100%.  Но меня сейчас волнует этап подачи заявок - мы не можем никакой запрос им написать по количеству со ссылкой на пункт закона о необходимости выполнять количество указанное в ТЗ, раз оно указано и отклонения более, чем на 10% - это нарушение, нет такого пункта?

Контракт заключается на условиях, указанных в аукционной документации, Вы даете согласие на поставку товара в соответствии с ТЗ. Все остальное уже относится к исполнению контракта, изменение условий контракта производится в соответствии со статьей 95 44-ФЗ, на нее и можете сослаться при исполнении контракта, а не на этапе подачи заявок.

То есть выполнить 2 исследования и больше не делать - переходить на разовые договоры, если им нужно больше? Это конечно вариант, но это будет конфликт и последний контракт с данным заказчиком - не выход.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста! поставщика признали уклонившимся от заключения, так банковская гарантия признана не соответствующей-срок действия меньше, чем необходимо. Заказчик конкурс уже отменил. Каковы дальнейшие действия со стороны поставщика для минимизации рисков включения в рнп?

Меры какие-нибудь предпринимали? Почему деньги не внесли? Новую БГ оформляли?

Готовьтесь "плакаться" в ФАС. Конечно надо было оплатить деньгами, если такая канитель.

Исполнять контракт в соответствии с его условиями, изменения условий при исполнении в соответствии со статьей 95 44-ФЗ. Выбирать способ определения поставщика при возникновении большей потребности-право заказчика.

А согласование условий БГ. Почему не было.

А есть смысл? Если конкурс уже отменили?

Прошу прощения-новичок в подобных делах

А согласование БГ с заказчиком законом предусмотрено?

по 44 фз -нет.

Но фас принимает, объяснения что согласование было. Фас назначит по желанию заказчика заключать контракт или нет. Но участника в рнп не направит.

А куда жаловаться на исполнение контракта лучше? Что бы их проверили, тоже в ФАС?