A
В приказе 126н написано декларирует. Минфин считает, что достаточно страну в 1 части указать.
Так вот и я о том. Минфин пишет, что декларирование это факт обозначения страны в заявке 😂
Size: a a a
2020 October 07
NA
Добрый день! Не подскажете после выпуска БГ на гарантийное обеспечение, куда прикреплять? Или просто на почту заказчику?
ЕМ
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по размещению информации об исполнении договора (по 223фз) какие документы нужно подгружать конкретно?
G
Так вот и я о том. Минфин пишет, что декларирование это факт обозначения страны в заявке 😂
Не написано же, что декларация. Поэтому форма свободная.
Лично я придерживаюсь логики закона, что нац режим по 66 статье все же во второй части подтверждается, а не в первой.
Лично я придерживаюсь логики закона, что нац режим по 66 статье все же во второй части подтверждается, а не в первой.
G
Добрый день! Не подскажете после выпуска БГ на гарантийное обеспечение, куда прикреплять? Или просто на почту заказчику?
Заказчику вместе в актом приемки.
NA
Заказчику вместе в актом приемки.
Спасибо
NA
А вместе с актом оригинал или копию?
A
Добрый день.
Подскажите, опытные по 126н.
Мы заказчики.
Есть 3 заявки.
2 заявки - РФ
1 заявка - РФ+Китай
Правильный ли алгоритм моих действий:
1. Допускаю до аукциона всех.
2. В случае, если победит РФ+Китай, то цена снизится на 15%
3. В случае победы РФ, то цена остаётся по предложенной.
———-
Спасибо. Впервые. Страшно 😨
Подскажите, опытные по 126н.
Мы заказчики.
Есть 3 заявки.
2 заявки - РФ
1 заявка - РФ+Китай
Правильный ли алгоритм моих действий:
1. Допускаю до аукциона всех.
2. В случае, если победит РФ+Китай, то цена снизится на 15%
3. В случае победы РФ, то цена остаётся по предложенной.
———-
Спасибо. Впервые. Страшно 😨
Я вернусь к своему этому вопросу.
Прошёл аукцион.
В итоге участвовали 2 участника (РФ и РФ+Китай).
РФ+Китай первые указали цену
РФ указали ту же цену, но уже позже.
Сбербанк выводит, что победил РФ+Китай.
А в какой момент цена должна быть снижена на 15%?
Прошёл аукцион.
В итоге участвовали 2 участника (РФ и РФ+Китай).
РФ+Китай первые указали цену
РФ указали ту же цену, но уже позже.
Сбербанк выводит, что победил РФ+Китай.
А в какой момент цена должна быть снижена на 15%?
G
А вместе с актом оригинал или копию?
Оригинал.
G
Я вернусь к своему этому вопросу.
Прошёл аукцион.
В итоге участвовали 2 участника (РФ и РФ+Китай).
РФ+Китай первые указали цену
РФ указали ту же цену, но уже позже.
Сбербанк выводит, что победил РФ+Китай.
А в какой момент цена должна быть снижена на 15%?
Прошёл аукцион.
В итоге участвовали 2 участника (РФ и РФ+Китай).
РФ+Китай первые указали цену
РФ указали ту же цену, но уже позже.
Сбербанк выводит, что победил РФ+Китай.
А в какой момент цена должна быть снижена на 15%?
При направлении контракта победителю.
A
При направлении контракта победителю.
То есть я самостоятельно в контракте изменю и все?
Я думала, что это где-то автоматически, галочкой, так сказать 😂
Я думала, что это где-то автоматически, галочкой, так сказать 😂
A
Спасибо
G
То есть я самостоятельно в контракте изменю и все?
Я думала, что это где-то автоматически, галочкой, так сказать 😂
Я думала, что это где-то автоматически, галочкой, так сказать 😂
Автоматически в еис выберете снизить на 15% и причину.
A
Спасибо вам большое
G
Спасибо вам большое
В письменном виде в контракте не забудьте снизить.
A
Не написано же, что декларация. Поэтому форма свободная.
Лично я придерживаюсь логики закона, что нац режим по 66 статье все же во второй части подтверждается, а не в первой.
Лично я придерживаюсь логики закона, что нац режим по 66 статье все же во второй части подтверждается, а не в первой.
Вот вышли 2 участника. И не тот, ни другой во второй части не прислали декларации о стране происхождения.
Присылали только в 1 частях 🧐
Присылали только в 1 частях 🧐
G
Вот вышли 2 участника. И не тот, ни другой во второй части не прислали декларации о стране происхождения.
Присылали только в 1 частях 🧐
Присылали только в 1 частях 🧐
Не отклонять.
A
Спасибо миллион раз)
Р
Коллеги, кто знает на какую статью ссылаться, чтобы обжаловать протокол заказчика о недопуске к участию в аукционе. Причина недопуска неправильно указан параметр светильника. Требуют указать точное значение, там где его быть не может. Светильники работают в диапазоне напряжения к примеру от 190 до 270 вольт. И в паспортах указывается так же. Но закупщик требует указать точную одну цифру. Это неверно. Если бы я указал вес товара в диапазоне, я еще бы понял причину. Но здесь явная ошибка. По тому же принципу недопустиили еще 4 участника!
ЖB
По-хорошему конечно надо было направлять запрос заказчику, чтобы он внес изменения в тз. А так, получается ссылаетесь на нарушение части 5 статьи 69 и обосновываете почему. Формально комиссия отклонила правомерно, так она проверяла заявки на соответствие тз (а в тз конкретное значение)