Может ли Заказчик при закупке по 223-фз установить вид Обеспечения заявки ТОЛЬКО путем внесения денежных средств на расчетный счет Зказчика?

Может ли Заказчик при закупке по 223-фз установить вид Обеспечения заявки ТОЛЬКО путем внесения денежных средств на расчетный счет Зказчика?

Часто это мошенники, с такими условиями.
Собирают обеспечение и сливаются без следа.
Фейковые заказчики.
Проверьте их закупки, есть ли у них хоть один исполненный контракт.

Где ж таких размещают?

Добрый вечер! Подскажи проводили аукцион на поставку футболок, стояло 616 постановление, двое участников приложили выписки с реестра рос. Промышленности. Заключаем контракт, как в ходе поставки товара проверить, что поставщик поставил именно тот товар, на который прикладывал выписку, потому что в выписке производитель стоял другой. И вообще нужно ли нам это проверять?

Но вообще обязанности такой у меня нет?

Вы обязаны проверить соответствие товара и документов. Поставщик втюхивает вам совершенно другой товар. Производитель  футболок должен соответствовать выписке из реестра

Вы обязаны проверить соответствие товара и документов. Поставщик втюхивает вам совершенно другой товар. Производитель  футболок должен соответствовать выписке из реестра

Коллеги подскажите пожалуйста! Электронный аукцион, установлен запрет по пп 616 ткань , получается от участника мы требуем выписку из реестра Российской промышленности или если это страны ЕАЭС то выписку из реестра Евразийской промышленности ? Верно?

Да.

Так а как это сделать, запрашивать у поставщика договор с производителем? Так он меня пошлет

Представленный в составе заявки протокол не является протоколом об одобрении крупной сделки (ФЗ-44)

Заказчик разместил извещение № 0260100000220000013 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию сплит-систем и кондиционеров.

Согласно протоколу подведения итогов, заявка участника закупки была признана несоответствующей требованиям документации об аукционе по следующим основаниям:
- Заявка Участника закупки содержит Протокол внеочередного собрания учредителей о решении обоих учредителей об одобрении и о совершении по результатам электронных аукционов крупных сделок от имени Общества, без указания срока действия такого решения.
Согласно п. 3 ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки может быть указан срок, в течение которого действительно такое решение. Если такой срок в решении не указан, согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия. В связи с чем, Протокол считается не действующим.

Участником закупки была подана жалоба в УФАС на действия заказчика. В обоснование жалобы участник закупки указал, что представленный в составе заявки протокол не является протоколом об одобрении крупной сделки, что следует из текста протокола.

Саратовское УФАС приняло решение о признании жалобы обоснованной.  

УФАС, изучив заявку участника закупки, установило, что участником закупки был представлен протокол внеочередного собрания учредителей, из которого следует, что одобряется совершение сделок по результатам аукционов и сумма одной сделки не должна превышать 100 000 000,00 рублей.
Из указанного протокола не следует, что протокол является решением об одобрении крупных сделок от имени участника закупки.

Присутствующий на рассмотрении жалобы представитель участника закупки пояснил, что участник закупки не представлял в составе заявки решение об одобрении крупной сделки, поскольку заключаемый контракт не является крупной сделкой.

Участником закупки был представлен бухгалтерский отчет за 2019 отчетный год из которого следует, что стоимость активов составляет 1 604 тысячи рублей.
Цена, предложенная участником закупки на аукционе, составляет менее 25% балансовой стоимости активов Общества.

Таким образом, указанная сделка не является для участника закупки крупной, в связи с чем предоставление во второй части заявки на участие в аукционе копии решения об одобрении крупной сделки не требуется.

#Практика_ФАС #ФЗ_44 #Саратовское_УФАС

Поставщик только может не являться производителем товара, а просто его купить где-то и даже не обязательно, что у производителя напрямую.

В голове не могу уложить смысла тогда 616пп, если поставщик может быть любой организация с тканью Узбекистан к примеру и заказчик, не имея денег на экспертизу, не сможет доказать.
Или сама выписка передается от производителя покупателю на условиях купли-продажи товара?