Добрый день. Есть недопонимание по следующему вопросу: При обжаловании решения фас «о законности итогов проведения аукциона и неправомерном признании победителя» в случае когда суд отменит такое решение. Как происходит процедура по заключению контракта с участником которого признали не соответствующим ?

И если была закупка угля с ограничением УИС контракт заключён по п 25 ч1 ст 93. Куда включаем эту закупку в отчете у смп в п  2.3?

Добрый день , формирую отчет по СМП 2020 в ЕИС , контракт заключен в 2020, оплачен деньгами 20 года , но исполнение в 2021 , автоматически он в отчет не подгружается ( это 9 пункт ед пост) , вручную его тоже не подгрузить , как быть ?

Присоединяюсь

Добрый день!
Как правильно и надёжнее работать на ЕАТ, кто во что горазд из заказчиков. Хотелось бы услышать мнение администраторов группы и опытных закупщиков. Есть Эл версия контракта, нет условий по приемке, ответственности, изменений и тп. Если не крепить проект контракта свой (уходить от бумажной волокиты), а прикреплять только ТЗ, в нём можно прописывать эти условия?

Коллеги, добрый день! Подскажите, проводим закупку на «оказание услуг по проведению обязательного психиатрического освидетельствования в соот. с 695 постановлением» и встал вопрос, как участник должен подтвердить наличие комиссии по «обязательному психиатрическому освидетельствованию....»

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, здесь в первой части нужно только согласие? 0373500001521000009

Да, несколько месяцев назад смотрел вебинар от их представителя. Крепим в закупочной сессии "приложение к контракту" и в нем прописываем ответственность и прочее. В итоге после подписания у нас будет электронная версия контракта с приложением, я это архивирую и высылаю бухгалтерии для формирования бо.

Да

И страну происхождения, на площадке указывается галочкой

Коллеги здрасти, был проведен аукцион, по итогам которого готовим проект контракта для направления поставщику, в ходе подготовки выяснилось, что поставляемый товар не соответствует заявке, что делать?

Спасибо!

Минпромторг России разъяснил порядок применения Постановления № 616 в ситуации, когда в реестре российской продукции необходимая позиция отсутствует

В частности, представители министерства полагают (Письмо Минпромторга России от 28 июля 2020 г. № ОВ-53569/12), что в случае необходимости закупки промышленной продукции, включенной в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2020 г. № 616 (далее – Постановление № 616), но не содержащейся в реестре российской промышленной продукции, заказчику необходимо получить разрешение на закупку иностранного товара, в соответствии с абз. 2 подп. "а" п. 3 Постановления № 616.

Также в письме отмечается, что в случае закупки промышленной продукции, включенной в перечень, и в отношении которой заказчики также обязаны предоставлять преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы, требования Постановления № 616 по представлению выписки из реестра российской промышленной продукции на соответствующие учреждения не распространяются. #нацрежим #минпромторг

Источник: ГАРАНТ.РУ

Коллеги, что не так с сообщеним которое я отправил? Не возможно ничего писать.

В сообщении содержатся гиперссылки, бот блокирует

Управление государственных закупок Тюменской области определило победителя совместного аукциона на поставку медицинских изделий с нарушением требований закона

Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Тюменского УФАС России вынесенного в отношении Управления государственных закупок Тюменской области о нарушении законодательства о госзакупках.

Напомним, раннее Комиссией Тюменского УФАС России рассмотрена жалоба предпринимателя - победителя торгов на действия заказчиков (областные больницы) в рамках совместного аукциона на поставку медицинских изделий. Жалоба была обоснована тем, что заказчики необоснованно отказывают в заключении контрактов на условиях, предложенных им в заявке.

Однако, как выяснилось в ходе проверки, аукционная комиссия Управления государственных закупок Тюменской области необоснованно допустила участника, чья заявка содержала предложение о согласии поставить товар в количестве меньшем, чем требовалось заказчикам. В дальнейшем данный участник был признан победителем торгов, поскольку он предложил наименьшую цену. Однако заказчики обоснованно отказались заключать с ним контракты на поставку товара в меньшем объеме. По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган признал аукционную комиссию нарушившей требования Закона о контрактной системе.

Управление государственных закупок Тюменской области полагая, что аукционная комиссия не должна смотреть количество товара, предложенное участником в заявке, так как данная характеристика не относится к объекту закупки, не согласилось с решением антимонопольного органа и обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд Тюменской области подтвердил правомерность вынесенного Тюменским УФАС России решения, отказав в удовлетворении требований Управления государственных закупок Тюменской области в полном объеме.

Указанные выше доводы также не были приняты и судом апелляционной инстанции, который оставил жалобу уполномоченного органа без удовлетворения (дело № А70-14679/2020).

Как пояснил Заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок Юрий Верзун: «Арбитражный суд в очередной раз подтвердил позицию Тюменского УФАС России о наличии у аукционной комиссии обязанности по проверке предложений участников торгов на соответствие всем требованиям документации, в том числе и по количеству необходимого заказчику товара. В свою очередь, ненадлежащее выполнение аукционной комиссией уполномоченного органа своих функций привело к тому, что процедура заключения государственных контрактов заняла более длительный срок, заказчики (медицинские учреждения) были лишены возможности своевременно заключить контракты на поставку товара необходимого объема».

Примечание: За данное нарушение частью 7 статьи 7.30 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей для каждого члена комиссии уполномоченного органа.

Вчера такую новость прочитал

Ну вприниципе комиссия проверила по заявке, все соответствуют, но точно если товар поставят он не будет соответствовать по тех паспорту

Тогда не понимаю, по документам все ок, а постаят не то что нужно? Ну тогда не принимайте его

Ну на это же уйдет время, нельзя ли его сейчас отбрить на стадии подписания?