Возможна и добровольная оплата неустойки со стороны поставщика. Как правило в самом требовании указано как будет взыскана неустойка. Если добровольной оплаты не будет, то взыскание происходит в порядке, предусмотренном контрактом.

Вопрос в другом. По общему правилу ГК РФ заказчик может взыскивать в течение 3 лет деньги с поставщика. При этом взыскивать путём удержания из обеспечения, конечно, возможность будет меньшим по сроку. Если заказчик расслабится и захочет взыскать позже, при этом имея возможность взыскать из обеспечения, он нарушает тем самым закон или нет?

За неприменение мер ответственности не помню наказания. Т.к. общий срок всё же 3 года. Да, ему сделают замечание при проверке, обяжут взыскать. Но пропуск возможности взыскания из обеспечения не лишает заказчика обратиться в судебном порядке.

Меры принять как раз-таки заказчик «обязан» по закону, поэтому и обязать могут его выставить требование пени, штраф. Потому что это не право , а обязанность.
А вот удержать из обеспечения как обязанность из закона не следует, значит, и обязывать нельзя будет к примеру при проверке это сделать заказчика. Как и считать нарушением не удержание из обеспечения.
Но это лишь предположение, может быть кто на практике сталкивался

Может сразу, может подождать, чтоб пени больше.

Это о чем сейчас? Пени рассчитывается за каждый день просрочки исполнения обязательств. В течение трех лет сумма не меняется.

9.2. Договор действует по «30» июня 2020 года. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также от ответственности за нарушение условий Договора.

Еще раз. Пени рассчитывается за просрочку обязательств.
Опоздал с поставкой на 10 дней, пени начисляются за 10 дней, а в течении трех лет можно предъявить их.

А если не поставляют - год прошел, а товара нет.

Речь была не о том, что "побольше".

Строго говоря все обязанности прописаны в контракте, но могут быть нюансы. Выставить претензию- обязанность Заказчика. Но бывает что нарушение не очевидно или поставщик не согласен с ним, в таком случае процесс может быть затянут. Не вижу чтобы способ удержания неустойки был обязательным именно в том виде, как указано в контракте, потому что добровольное погашение это право поставщика, не принять его, настаивая на удержания из ОИК, для заказчика не принципиальный вопрос. К тому всегда есть право обратиться в суд. Указание способа взыскания освобождает стороны от лишних проблем, но может использоваться и другой. Таким образом, склоняюсь что это всё таки право сторон таким образом погашать неустойки.
+ Поставщик может изменить вид ОИК, тогда механизм удержания из ОИК изменяется.

Если исходить из буквального толкования статьи 329 ГК РФ, неустойка и обеспечительный платеж - это два равноценных и независимых друг от друга способа обеспечения основного обязательства. Насколько вообще правомерно в таком случае использовать один вид обеспечения (ОИК) для удовлетворения другого, а именно - требования о неустойке? Вопрос дискуссионный.

Мое мнение, заказчик обязан предъявить требование об оплате неустойки в любом случае, но оплачиваться и взыскиваться она должна отдельно. ОИК же подлежит удержанию при наличии обоснованных убытков, которые повлекло нарушение основного обязательства. С другой стороны, есть практика судов и письма, которые допускают возврат ОИК, уменьшенный на сумму начисленных и не оплаченных пеней и штрафов. Но только почему-то если ОИК предоставляется в виде денег, а не в виде БГ.

См. пункты 29 и 30 Обзора судебной практики Президиума Верховного суда от 28.06.2017, Письмо Минэкономразвития от 10 апреля 2017 г. № Д28и-1555 и Письмо Минфина России от 26.03.2020 N 24-03-08/24024.

Добрый день. 44-фз. Приобретение кондиционеров только по ктру?

Здравствуйте, подскажите по ПП 617, 4 заявки РФ, никто не предоставил инфу о нахождении товара в реестре РФ продукции, товар  будет производится в РФ.  Что делать?  Объясните будто мне 5 лет пожалуйста.

Если есть в КТРУ, то да

Если не предоставили выписку значит приравниваете к иностранному

Доброго дня! ПП 617 - это ограничение, работает по принципу "третий лишний". Если не увидели как минимум 2 заявки с реестровыми номерами по товарам от 2 разных производителей, то все допускаются, и в рамках ПП 617 воспринимаются как иностранные.

Доброе утро!
Подскажите, кого можно включить в члены комиссии?
Ситуация след: проводятся совместные торги в форме ЭА.
2 детских сада. Председатель комиссии - зав д/с организатора, члены комиссии - 1- зав второго садика, 2- спец по закупкам одного садика, 3- спец по закупкам второго садика.
Четвёртым членом комиссии кого можно назначить? Заместитель заведующего одного из детских садов, или привлечь спец по закупкам из третьего д/с не участвующего в закупке вообще?

Спасибо!

Критерии отбора здесь не определены. Можете включать тех, кто объективно понимает процесс работы комиссии и может сопоставить ТЗ заказчика с заявкой участников.
В состав комиссии могут входить работники учреждений независимо от должности.
Добавлю, что исключения для членов комиссии предусмотрено ч.6 ст. 39.