по Вашим словам контракт исполняется без нарушений

По контракту нарушений нет

Вы ведь понимаете, что по Вашим объяснениям поставщику не грозит РНП?

Есть большие вопросы к договорам, которые были предоставлены для подтверждения опыта, сейчас прорабатывается этот вопрос, исполнитель считает что ему не грозит РНП. Спасибо вам за ответы!

ч. 15 ст. 95 гляньте тоже

Это необоснованный допуск. Так что вполне грозит РНП. Это как недобросовестное поведение участника может расцениваться.

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, закупка в электронном магазине Московской области,наша цена лучшая и мы под номером 1, но договор заключили с другим поставщиком...🧐это возможно?

а есть прецеденты?

Каждый случай частный.

смотрю это дело А84-3735/2017 , тут речь о РНП не идет, спорят о возврате аванса, ссылку не могу приложить

Конечно. Масса вариантов отклонения, на усмотрение заказчика и вышестоящей организации. Например, отсутствие у вас лицензии, или вы на контакт не выходите, или очевидное несоответствие условиям ТЗ (для этого обычно нужно чтобы вы сами предоставили что-то, что позволит сделать такой вывод), или вы начинаете качать права что хотите поставить иной товар, нежели тот что был в требованиях заказчика.

У нас предоставление услуги (строительный контроль), СРО прикрепили, все документы в порядке, не первый раз участвуем....всегда с нами подписывали договора...права не качали, не ругались😂

К сожалению да и ни какой управы на это нет. Договорняк на лицо и им все равно что вы дали предложение ниже, это аля Березка, где такие же конченные правила!

Спасибо большое

Добрый день, Заказчик  разместил закупку (дез. средства) на основании п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ . Заключение контракта происходит  в электронном магазине.  Вопрос:  имеет ли право заказчик указать в техническом задании точное наименование и марку товара, (если мы покупаем скажем дез. Средства НИКА-М, соответственно под это мы выбрали ОКПД 20.20.14.000 - Средства дезинфекционные КОЗ 01.10.01.29.12.497 - Ника-Экстра М профи) , Поставщик не подписывает нам контракт и предлагает аналог, ссылаясь на следующее: ЦИТАТА «Видя ваше упорное желание травить детей и персонал опасными и неразрешенными Роспотребнадзором дезсредствами и нарушать феднральный закон 44ФЗ, мы информируем, что вынуждены обратиться в прокуратуру МО с просьбой провести неплановую проверку вашего учреждения. Вы можете сколь угодно ссылаться на статью 41 44ФЗ , но конкурентная процедура была был самый настоящий аукцион в котором участвовало 17 поставщиков и цена была уменьшена в 2 раза, ваши ссылки на то что якобы были обстоятельства обосновывающее участие единственного поставщика демонстрируют вашу коррупционную заинтересованность и должны стать предметом разбирательства правоохранительных органов… Ваше требование "аналоги не рассматриваются" абсолютно не законно в связи с тем что вы торгуете по 44ФЗ (статья 31). Ссылки на регламент "Электронного магазина Московской области "абсолютно несостоятельны, так как "Электронный магазина Московской области" не является юридическим лицом и не является регулятором. То что он пытается своими советами обойти 44ФЗ, делает его участником ваших незаконных действий, мы не будем нарушать закон не при каких обстоятельствах. С учетом того что в процессе торгов была аукционная процедура в результате чего начальная цена была уменьшена в два раза делает абсолютно несостоятельными вашу ссылку на торги с участием единственного заказчика…»

Еще раз оговорюсь закупка на основании п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ.   Что нарушает  Заказчик своими действиями, прописывая в ТЗ точное наименование и марку.

Имеет.

Ничего не нарушает заказчика.

Я понимаю, что мы можем, а вот как это доказать Поставщику.

Может есть ссылки на закон или что-то подобное, он уже месяц тянет, не подписывает Контракт и не отказывается от закупки. Теперь сидим в ловушке.

33 статья 44-ФЗ. Описание применяется в конкурентных процедурах.