Если очень пристально смотрят- могут)

Да. Даже за нумерацию пропушенную в тексте отклоняли.

Здравствуйте, вопрос серьезный назрел. В 2019 проторговали строительство с предметом контракта отличным от госэкспертизы😬. Тогда расхождений в названии предмета никто не заметил, а теперь выявилось несоответствие (этапность в скобках должна быть прописана по госэкспертизе, а в контракте просто через точку написано). Как теперь либо узаконить проторгованнвй предмет, либо изменить заключение экспертизы? Может есть опыт у кого-то или идеи?

Всем доброе утро! При выполнении ремонта, может ли быть поставка оборудования из 878пп и не 878? Премет контракта не поставка, а выполнение работ? Спасибо

В итоге по факту ошибка именно в экспертизе?

Нет, название в заключении экспертизы не совпадает с названием проторгованного контракта. Получается ошибка в контракте. Экспертиза же главнее

На практике ПСД могут делать на весь комплекс (очереди), а торгануть заказчик способен только часть (по разделам) - делается сопроводительная документация, пересчет смет по разделам согласно методике и выставляется. Если нет изменения архитектурных решений - проблем быть не должно (когда сопроводиловка добротно написана). В чем проблема с экспертизой - доки на титул не дают, разрешение аннулировали, разграничение балансовой принадлежности невозможно провести?

У нас смр "строительство моста. 1 этап", а в экспертизе смр "строительство моста" (1 этап). Кавычки и скобки не совпадают

Ерунда это все. Рабочая документация и проект как называются?

Подскажите, на основании чего? Как то даже не задумывалась, что за такое можно отклонять

Документы должны быть в полночитаемом и полностраничном виде. Правильно отклоняли.

Рабочка вместе с смр, проект как экспертиза. На торги выставили, заключение ещё не получено было,

Добрый день. Помогите, пожалуйста. Контракт заключён 14.12.2020 года на монтаж системы вентиляции с поставкой оборудования.
Срок действия контракта до 28.12.2020, а в части исполнения обязательств до полного их исполнения.
Работу в срок не выполняли, перечислили неустойку по претензиям. Закончили монтаж в январе 2021 года с нарушениями, акты не подписывает заказчик, проводит экспертизу качества.
Заключение будет с большими недостатками в работе. Лбо отозваны🤦, заказчик не расторг контракт в связи с отзывом. Как сейчас поступать?

Хоть какое-то исполнение будет принято?

Торги без приложения заключения не очень хорошо, а так если в рабочей как на торгах, тогда путаницу экспертиза допустила. Если заказчик не так озаглавил - тоже оснований для нарушения не усматривается.

+ я не вижу проблем с экспертизой этот вопрос обсудить. Объект и описание не меняется. Наименование отредактировать можно.
Хотя я и в таком варианте ничего страшного не вижу.

А на какую букву закона сослаться и доказать экспертизе, что мы не дураки? Повторно в госэкспертиза заходить?

У вас есть договор с экспертизой, где вы выступали заказчиком. Экспертиза исполнитель, смотрите в каких случаях вносятся изменения, если там всё похерено, при этом понятно, что экспертиза накосячила в наименовании, тогда выходите на руководителя через своего руководителя.
Можно и офиц письмо подготовить. Саму экспертизу проводить не нужно. Вопрос в том, чтобы привести в соответствие.

+сопроводительное напишите