В этом году нет такого (ч. 42.1 ст. 112 44 фз)

Организация может вести и иную деятельность, не совпадающую присвоенному ей коду по ОКВЭД

ФНС России опубликовала письмо, разъясняющее возможность организациям заниматься иной деятельностью кроме той, которая соответствует присвоенному коду по ОКВЭД (письмо ФНС России от 22 августа 2019 г. № СА-17-2/229@).

В соответствии с законодательством, видам экономической деятельности хозяйствующих субъектов присваиваются коды в соответствии с ОКВЭД, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ (под. "п" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Коды определяются юридическим лицом самостоятельно. При этом в компетенцию регистрирующего органа не входит проверка обоснованности указания в представленных для госрегистрации документах тех или иных кодов по ОКВЭД, в том числе соответствия сведений о кодах организационно-правовой форме юрлица (письмо ФНС России от 3 сентября 2018 г. № ЕД-19-2/263@, письмо ФНС России от 24 июня 2019 г. № ГД-3-14/6063@). Указанные юридическим лицом коды по ОКВЭД вносятся регистрирующим органом в ЕГРЮЛ.

Как указано во введении к ОК029-2014 Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (утв. приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст), присвоение кодов по ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них. Указание в ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД не может расцениваться как ограничение права коммерческой организации (ее обособленных подразделений) заниматься иными видами деятельности. Также не имеет значения, указан ли код в качестве основного или дополнительного вида деятельности.

Следовательно, как поясняет налоговая служба, присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности и не свидетельствует о получении ею необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичнные выводы налогового органа поддерживают и суды (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2016 г. № Ф10-1446/15). #поставщикам

Источник: ГАРАНТ.РУ

Выше ответ.

Добрый день! Помогите мне разобрать ситуацию:
Была проверка учреждения, в начале года они заключили договор по ТНС Энерго на 150 тыс. , в ПГ была запланирована позиция по пункту 29, они подписали договор по пункту 4. Со мной договорились , что исправят и я размещу договор согласно ПГ и п29.
На проверку предоставили два договора , ничего не исправили , руководители менялись три раза подряд и добиться от них было сложно каких-либо действий, пока менялись руководители и не было эцп , документы разместить я не могла, когда настроили весь процесс работы, разместила все платежки , с пометкой получено такого-то числа, по причине изготовления эцп и смены руководителей.
Проверка написала нарушение сроков и отправила в Минэкономразвития . Организация  предоставила проверяющим  два договора и договор по пункту 4  и по пункту 29. Минэкономразвития задаёт вопрос  почему есть договор ещё один , а  исполнение (платежки и акты) выписаны на первый договор, бухгалтерия оплачивала по нему и он был 20 числом. Мне принесли 29, я исправила дату и разместила по п29. Нужно писать объяснительную .  Подскажите выход из этой ситуации с наименьшим штрафом. Хотела пойти обратным путём и сказать , что договор исполняли по пункту 4, а размещённый отметить недействительным- хотя понимаю, что это тоже нарушение. Посоветуйте, пожалуйста выход из ситуации с наименьшим штрафом .Оставить свои Штрафы за не своевременное размещение? Или может есть шанс с закрытием договора по пункту 29.
Благодарю заранее за ответ

Сейчас научу плохому. В момент появления обязанности была у Вас электронная подпись?

Была

Оформленная прямо на Вас?

Нет, на руководителя учреждения

Вот он и пусть пишет объяснительную. Я аргументирую, но немного позже.

Например, тут в самом конце.

Тут обсуждение.

Советуете не лезть в исправление контракта по пункту 29? Могут же и за это наказать ?

Понятно , что накажут того на чьё ФИО эцп. Просто руководитель Новый, ничего не знает и требует объяснений от меня . Я хотела написать письмо , что договор исполняется по пункту 4. А в реестр контракта внести изменения ( корректировку ошибок) , но очень уж сомневаюсь

Могут и за это наказать, тем более, что лица разные, будет предписание, устраните нарушение.

Вы контракты подписывали?)

Подписывала я , подписью руководителя

Вы оба раза подписывали контракты в электронной форме?

Коллеги, контракт на питание, березка. Стартовая цена сумма единиц товара играет, цена контракта -это цена выделенных лимитов, допустимо ли цену контракта прописывать в контракте как максимальное значение цены контракта?

Я хотела предложить вариант рассмотрения, чтобы избежать наказания за не размещённую   своевременно информацию , сказав , что действительно организация исполняла договор по пункту 4 , введя контрактного в заблуждение , при выявленных несоответствиях , я ,как Контрактный , отменила всю информацию недействительное

А за несвоевременное размещение кто понесет ответственность тогда?)