I
А вообще, лицензия LGPL позволяет сделать форк и развивать под другим именем продукт. Только код доработок открывай, да и всё.
Size: a a a
2020 September 09
KS
Ivan
А вообще, лицензия LGPL позволяет сделать форк и развивать под другим именем продукт. Только код доработок открывай, да и всё.
Еще бы кучу свободного времени, чтобы все это делать, а еще лучше чтобы кто-то оплачивал банкет :)
I
Еще бы кучу свободного времени, чтобы все это делать, а еще лучше чтобы кто-то оплачивал банкет :)
Пользователи разве не оплачивают?
KS
Ivan
Пользователи разве не оплачивают?
Пользователи свободного ПО? Неа
I
Пользователи свободного ПО? Неа
Расскажите это клиентам Red Hat
I
Открытый код =/ бесплатное
KS
Ivan
Расскажите это клиентам Red Hat
RedHat зарабатывает сугубо на корпоративных клиентах. Юзеру Fedora ничего им не платили и не собирались
I
Тем более уже давно не продают само ПО. Все продают услугу. А для услуги без разницы, открытый код или нет.
I
Тем более, что изменится, если вы свои исходники откроете?
I
Да ничего. Как пользовались, так и будут пользоваться
I
По барабану 99%
I
Вы, например, продаете не столько приложение, сколько услуги по хранению и обработке данных в облаке + поддержка.
KS
Ivan
Да ничего. Как пользовались, так и будут пользоваться
Конкуренты просто форкнут и все. А пользователям действительно безразлично. Так и зачем нам это тогда? :)
KS
Вы живете в идеальном мире.
I
Вы живете в идеальном мире.
Да что-то не похоже)
I
Коронавирус, доллар растет
I
Клевый идеальный мир)
I
Даже MS потихоньку открывает исходники своих продуктов
I
Закрытый код - пережиток нулевых
I
Тем более, если у вас финансовое приложение с прямым доступом к банкам, то исходный код должен быть открыт. Либо вас должна проверить профильная компания по безопасности ПО.