🔥 5G | Регулирование
АНО "Цифровая экономика" выступило против Минкомсвязи
АНО "Цифровая экономика" пытается не допустить программирования на законодательном уровне отставания России в 5G. По данным Коммерсанта https://www.kommersant.ru/doc/4380525, рабочая группа АНО "Цифровая экономика" пробует заблокировать внесение в федеральный проект "Информационная инфраструктура" предложенных Минкомсвязи требований строительства сетей 5G преимущественно на отечественном (несуществующем) оборудовании. Поставщиком такого оборудования мечтает стать Ростех.
Решение выступить против инициативы Минкомсвязи в АНО "Цифровая экономика" прошло едва-едва, голоса членов рабочей группы разделились поровну и только голос руководителя группы Анны Серебряниковой позволил принять единственно правильное решение.
Инициатива Минкомсвязи по-сути означает, что в ближайшие годы операторы не смогут строить сети 5G в России и оказывать населению и предприятиям современные услуги. Кроме того, операторам придется продолжать инвестиции не в 5G, а лишь в 4G, что экономически нерационально. Кроме того, возможно и вероятно ухудшение услуг связи относительно сегодняшнего уровня качества, поскольку потребление трафика растет, а частотные ресурсы не выделяются и нет возможности перейти на более спектрально эффективную технологию.
И это при том, что уже сейчас, если бы государство хотя бы приняло решение о технейтральности ранее выданных операторам частот, российские операторы могли бы начать оказание услуг 5G. Конечно для по-настоящему масштабного развертывания, нужно было бы также выделить операторам частоты в диапазоне 3.5 ГГц и 26 ГГц, причем от 40 МГц на оператора в 3.5 ГГц и от 400 МГц в 26 ГГц. Что пока что является для России сложным, поскольку наши стратеги проспали тему, ими не была проведена гармонизация частот с Европой, не была проведена расчистка необходимых для 5G диапазонов еще несколько лет тому назад. И сейчас регулятор печально сидит у разбитого корыта и, такое впечатление, что не знает, что теперь делать. Хуже того, зреют решения, которые еще более ухудшат ситуации - это я о требовании "отечественности" сетевого оборудования и создании "единого инфраструктурного".
В этих условиях пожелание строить только на отечественном оборудовании выглядит, если не диверсией против российской экономики, то жестким "гандикапом", который несомненно приведет отечественную связь в частности и российскую экономику в целом к еще большему отставанию от большинства ведущих стран Запада и Востока.
Важно понимать, что необходимо заниматься разработкой отечественного оборудования. Но также надо понимать, что с разработкой решений для 5G мы уже опоздали, сейчас нужно не разрабатывать, а строить, и коль скоро для этой стройки нет отечественного оборудования, придется вновь строить на зарубежных, не откладывая с началом стройки в долгий ящик.
Заниматься разработкой нужно тогда, когда ей занимаются все конкуренты. Сейчас, например, зарубежные вендоры уже начали совместно с учеными разных стран изучать тему 6G, по-сути, уже началась разработка оборудования следующего поколения. Именно сюда стоило бы концентрировать усилия, участвуя в работе международных организаций, занимающихся выработкой стандартов, чтобы быть готовыми с решениями 6G к моменту, когда они будут готовы у других участников рынка, а не спустя годы.
Можно, конечно, попытаться догонять уходящий поезд и разрабатывать также решения 5G. Но не нужно ради опоздунов, которые проспали те годы, когда разрабатывали оборудование 5G за рубежом, задерживать отправление российского поезда 5G. Недопустимо тормозить всю экономику России в интересах одной или двух унылых отраслей.
А что же делать с отечественной электроникой и микроэлектроникой? С моим мнением об этом можете познакомиться в моем блоге: http://abloud.blogspot.com/2020/06/blog-post_18.html
АНО "Цифровая экономика" выступило против Минкомсвязи
АНО "Цифровая экономика" пытается не допустить программирования на законодательном уровне отставания России в 5G. По данным Коммерсанта https://www.kommersant.ru/doc/4380525, рабочая группа АНО "Цифровая экономика" пробует заблокировать внесение в федеральный проект "Информационная инфраструктура" предложенных Минкомсвязи требований строительства сетей 5G преимущественно на отечественном (несуществующем) оборудовании. Поставщиком такого оборудования мечтает стать Ростех.
Решение выступить против инициативы Минкомсвязи в АНО "Цифровая экономика" прошло едва-едва, голоса членов рабочей группы разделились поровну и только голос руководителя группы Анны Серебряниковой позволил принять единственно правильное решение.
Инициатива Минкомсвязи по-сути означает, что в ближайшие годы операторы не смогут строить сети 5G в России и оказывать населению и предприятиям современные услуги. Кроме того, операторам придется продолжать инвестиции не в 5G, а лишь в 4G, что экономически нерационально. Кроме того, возможно и вероятно ухудшение услуг связи относительно сегодняшнего уровня качества, поскольку потребление трафика растет, а частотные ресурсы не выделяются и нет возможности перейти на более спектрально эффективную технологию.
И это при том, что уже сейчас, если бы государство хотя бы приняло решение о технейтральности ранее выданных операторам частот, российские операторы могли бы начать оказание услуг 5G. Конечно для по-настоящему масштабного развертывания, нужно было бы также выделить операторам частоты в диапазоне 3.5 ГГц и 26 ГГц, причем от 40 МГц на оператора в 3.5 ГГц и от 400 МГц в 26 ГГц. Что пока что является для России сложным, поскольку наши стратеги проспали тему, ими не была проведена гармонизация частот с Европой, не была проведена расчистка необходимых для 5G диапазонов еще несколько лет тому назад. И сейчас регулятор печально сидит у разбитого корыта и, такое впечатление, что не знает, что теперь делать. Хуже того, зреют решения, которые еще более ухудшат ситуации - это я о требовании "отечественности" сетевого оборудования и создании "единого инфраструктурного".
В этих условиях пожелание строить только на отечественном оборудовании выглядит, если не диверсией против российской экономики, то жестким "гандикапом", который несомненно приведет отечественную связь в частности и российскую экономику в целом к еще большему отставанию от большинства ведущих стран Запада и Востока.
Важно понимать, что необходимо заниматься разработкой отечественного оборудования. Но также надо понимать, что с разработкой решений для 5G мы уже опоздали, сейчас нужно не разрабатывать, а строить, и коль скоро для этой стройки нет отечественного оборудования, придется вновь строить на зарубежных, не откладывая с началом стройки в долгий ящик.
Заниматься разработкой нужно тогда, когда ей занимаются все конкуренты. Сейчас, например, зарубежные вендоры уже начали совместно с учеными разных стран изучать тему 6G, по-сути, уже началась разработка оборудования следующего поколения. Именно сюда стоило бы концентрировать усилия, участвуя в работе международных организаций, занимающихся выработкой стандартов, чтобы быть готовыми с решениями 6G к моменту, когда они будут готовы у других участников рынка, а не спустя годы.
Можно, конечно, попытаться догонять уходящий поезд и разрабатывать также решения 5G. Но не нужно ради опоздунов, которые проспали те годы, когда разрабатывали оборудование 5G за рубежом, задерживать отправление российского поезда 5G. Недопустимо тормозить всю экономику России в интересах одной или двух унылых отраслей.
А что же делать с отечественной электроникой и микроэлектроникой? С моим мнением об этом можете познакомиться в моем блоге: http://abloud.blogspot.com/2020/06/blog-post_18.html
