P
Тем же, чем и запросы в сеть на уровне активити
Size: a a a
2020 August 24
S
Если ты такой упрямый и не понимаешь чем это чревато, то можешь не думать об этом. Тебе уже ответили кучу раз.
На личности почему переходим?
A
вечер, народ устал... не обижайся
ES
Singular
На личности почему переходим?
Я не переходил на личности... Просто уже ответили кучу раз, но все равно ты не понимаешь, значит не стоит пока понимать.
S
Тем же, чем и запросы в сеть на уровне активити
Ну с запросами понятно, но в данной ситуации реально не пойму, в чем такой подход плох. Зачем плодить кучу коллбеков
ES
Singular
Ну с запросами понятно, но в данной ситуации реально не пойму, в чем такой подход плох. Зачем плодить кучу коллбеков
1 же коллбек
S
Я не переходил на личности... Просто уже ответили кучу раз, но все равно ты не понимаешь, значит не стоит пока понимать.
Я могу ответить тебе также, если ты такой тупой, может не стоит просто отвечать на вопросы?
Как говорил один человек, если не можешь объяснить что - то ребенку, значит ты сам это не знаешь
Как говорил один человек, если не можешь объяснить что - то ребенку, значит ты сам это не знаешь
ES
Singular
Я могу ответить тебе также, если ты такой тупой, может не стоит просто отвечать на вопросы?
Как говорил один человек, если не можешь объяснить что - то ребенку, значит ты сам это не знаешь
Как говорил один человек, если не можешь объяснить что - то ребенку, значит ты сам это не знаешь
Ну так тебе не только я писал про это. Значит тебя все не могут научить) Все тупые тут)
S
Ну так тебе не только я писал про это. Значит тебя все не могут научить) Все тупые тут)
Ну Павла почему - то я понял, говори за себя в след раз)
A
блин, харэ ругаться
ES
Singular
Ну Павла почему - то я понял, говори за себя в след раз)
Он сказал ровным счётом тоже самое, что и я.
S
Он сказал ровным счётом тоже самое, что и я.
Ты ответил на вопрос что выполняет адаптер, а вопрос был другой. В след раз просьба читай перед тем как, что - то сказать, это оч важно.
И не компетентно с твоей стороны говорить вещи типо упрямый человеку, вдруг ты общяешься с человеком которому лет 50?
Нужно быть немного уважительным
И не компетентно с твоей стороны говорить вещи типо упрямый человеку, вдруг ты общяешься с человеком которому лет 50?
Нужно быть немного уважительным
ES
Singular
Ты ответил на вопрос что выполняет адаптер, а вопрос был другой. В след раз просьба читай перед тем как, что - то сказать, это оч важно.
И не компетентно с твоей стороны говорить вещи типо упрямый человеку, вдруг ты общяешься с человеком которому лет 50?
Нужно быть немного уважительным
И не компетентно с твоей стороны говорить вещи типо упрямый человеку, вдруг ты общяешься с человеком которому лет 50?
Нужно быть немного уважительным
Так ты не понял до сих пор это раз пишешь такое. Я написал, что адаптер отвечает за другое, нежели переход по фрагментам. Вопрос же был "Почему нельзя?". Я тебе ответил. Потом тебе ответил Павел, ты всё равно не понял. Как еще объяснить?
S
Так все же в чем минус использовать навигацию в адаптере? Адаптер ведь не тестируется. Почему плохо такое делать?
A
Singular
Так все же в чем минус использовать навигацию в адаптере? Адаптер ведь не тестируется. Почему плохо такое делать?
потому что адаптер по своей сущности не должен отвечать за навигацию
A
вам надо ознакомится с принципами чистой архитектуры и т.д.
S
потому что адаптер по своей сущности не должен отвечать за навигацию
Короче просто аадптер это UI и поэтому. Тоесть чем это плохо ответа нет. Просто так написанно в Clean. Мда))
A
не... ну можно и так как вы сделали конечно )
A
просто это будет вызывать сложности в дальнейшем. если вы заходите расширить функционал адаптера или навигации, добавить допустим пару сетевых вызовов, результат которых должен будет влиять на то какой фрагмент будет открыт и т.д.
