QH
Singular
Да, но в тех понятиях в которых чаще всего общяются ITшники, именно такие формулировки и работают, также подтвержденные на практике, а вообще это все более относится к математике
мне с каждым сообщением всё сложнее тебя понимать
Size: a a a
2020 August 30
S
«SOLID is OOP for dummies» — его слова :)
Эту фразу думаю каджый уже не раз видел))
S
мне с каждым сообщением всё сложнее тебя понимать
Сорян, я не много филосов)
GR
«SOLID is OOP for dummies» — его слова :)
Сложно сказать что это значит) Я помню его пример где объект умеет сам себя записывать и делать еще какие-то вещи. Вот тебе и фо дамис
GR
На счет примера с чичероне, хз чего он так написал, может чтоб проще читалось.
GR
Но в целом "зла" тут не вижу.
QH
Но в целом "зла" тут не вижу.
Добавляем новый Command — и код просто не работает.
S
Добавляем новый Command — и код просто не работает.
+
GR
Добавляем новый Command — и код просто не работает.
Справедливо, требуется еще дописывания в наследнике этого навигатора, но безусловно, код позволяет программисту ошибиться.
GR
Хм, с точки зрения класса навигатора(или кто там получает комманд аргументом) это все же и будет ЛСП.
GR
Он принимает наследника комманда, но не обрабатывает его.
AI
Добавляем новый Command — и код просто не работает.
Но это ограничение языка. В котлин с sealed class всё будет ок, и принцип тот же.
QH
Но это ограничение языка. В котлин с sealed class всё будет ок, и принцип тот же.
Всё так, аналогичный костыль можно встретить даже в стдлибе джавы.
Но не стоит оправдывать плохой код отсутствием языковых фич, надо искать нормальные решения — полиморфизм и double dispatch.
Но не стоит оправдывать плохой код отсутствием языковых фич, надо искать нормальные решения — полиморфизм и double dispatch.
2020 August 31
AD
Но это ограничение языка. В котлин с sealed class всё будет ок, и принцип тот же.
а можно было поведение в команду зашить, так даже вполне по ООПшному будет 🌚
QH
а можно было поведение в команду зашить, так даже вполне по ООПшному будет 🌚
Конечно, так и нужно было. Объекты — это активные персонажи со своим характером поведением.
𝕊
Это и суть ООП паттерна Command
AI
а можно было поведение в команду зашить, так даже вполне по ООПшному будет 🌚
Команды обычно передаются по каналам связи. Их можно хоть сохранять. Имхо ужасное применение ООП.
AD
Команды обычно передаются по каналам связи. Их можно хоть сохранять. Имхо ужасное применение ООП.
не понял претензии 🙄
AI
не понял претензии 🙄
Да вроде не претензия ни какая 😀 или может я что-то не понял
AD
Да вроде не претензия ни какая 😀 или может я что-то не понял
я не понял, как передача по каналам (каким?) помешает командам с поведением быть полезными в чичероне?