с#
НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ИНИТИТЬ ВЬЮХИ В ЛЕЙЗИ
ну предложите альтернативу. я не говорю, что есть какой-то смысл в этом, но странно, что вы не приводите примеров (или я читаю плохо)
Size: a a a
2020 October 09
QH
Ну мы давно перестали экономить на этих спичках, не удивляйся)) но есть тебе не нравится, не делай так)
ваши спички, сэр
QH
ну предложите альтернативу. я не говорю, что есть какой-то смысл в этом, но странно, что вы не приводите примеров (или я читаю плохо)
зачем что-то предлагать, когда есть kotlin android extensions?
AI
Да пох
D
Хаха
AI
У нас на каждой риб только силед классов под 50 - 100 может быть
E
чем плоха котлин синтетика?
ES
чем плоха котлин синтетика?
Ничем наверно, разве что перепутать лейауты и вызывать нулловскую вьюху
QH
> не предлагал искать вьюху кастомным геттером.А чем тогда?
>Где у тебя заспецифицирована капля в море? Как ты отличаешь адекватный оверхед от неадекватного?Сколько у тебя таким образом будет ссылок на вьюхи в худшем случае? Штук 10? 20? 30? 100? 100 лишних объектов даже древний телефон переживёт. Не нравится синхронизированность — можно сделать
lazy без неё.Если тебе хочется на этом экономить — на здоровье. Но не надо пропагандировать это как самый лучший путь, а то все тут утонут в этих оптимизациях.
> А чем тогда?
Я ничем не предлагал, у меня такой проблемы не существует. Есть
а) kotlin android extensions
б) ViewBinding
в) можно написать
> Но не надо пропагандировать это как самый лучший путь
Надо. А то все обмазались кодом, не понимая, как он работает, и утонули в объектах.
> а то все тут утонут в этих оптимизациях
ой, как страшно. А можно примеры утонувших?
Я ничем не предлагал, у меня такой проблемы не существует. Есть
а) kotlin android extensions
б) ViewBinding
в) можно написать
fun v(id: Int) = lazy(NONE) { findViewById(id) } — и анонимный класс будет один на всех, и без синхронизации. KotterKnife так и делает, ЕМНИП.> Но не надо пропагандировать это как самый лучший путь
Надо. А то все обмазались кодом, не понимая, как он работает, и утонули в объектах.
> а то все тут утонут в этих оптимизациях
ой, как страшно. А можно примеры утонувших?
KD
> А чем тогда?
Я ничем не предлагал, у меня такой проблемы не существует. Есть
а) kotlin android extensions
б) ViewBinding
в) можно написать
> Но не надо пропагандировать это как самый лучший путь
Надо. А то все обмазались кодом, не понимая, как он работает, и утонули в объектах.
> а то все тут утонут в этих оптимизациях
ой, как страшно. А можно примеры утонувших?
Я ничем не предлагал, у меня такой проблемы не существует. Есть
а) kotlin android extensions
б) ViewBinding
в) можно написать
fun v(id: Int) = lazy(NONE) { findViewById(id) } — и анонимный класс будет один на всех, и без синхронизации. KotterKnife так и делает, ЕМНИП.> Но не надо пропагандировать это как самый лучший путь
Надо. А то все обмазались кодом, не понимая, как он работает, и утонули в объектах.
> а то все тут утонут в этих оптимизациях
ой, как страшно. А можно примеры утонувших?
Если мы так общаемся, то можно пример, где от нескольких
lazy вьюх приложение лагало? :)с#
Ничем наверно, разве что перепутать лейауты и вызывать нулловскую вьюху
ну с findViewById такого не бывает)
ES
ну с findViewById такого не бывает)
Заебешься кучу вьюх находить по айдишнику, лучше давать сразу нормальные айди и синтетику юзать
с#
ну это напрямую к лейзи не относится. это ж лямбды вроде
DB
гугол уже все решил за нас
с#
Заебешься кучу вьюх находить по айдишнику, лучше давать сразу нормальные айди и синтетику юзать
это сарказм.
ES
Юзаем ??? значит
KD
Нужна ссылка на
???ES
Нужна ссылка на
???Так гуглится в 2 счета)
AA
ViewBinding же
DB
Да viewbinding, все же знают)