МС-21 и импортозамещениеТут коллеги из IT-сектора возмущены задержкой программы МС-21 из-за санкций:
https://t.me/pro_IT_2018/1822 . И считают, что наши КБ и НИИ со всем справятся.
@AviaComments есть что сказать.
Наши КБ и НИИ уже много месяцев, как получили технические задания на полное импортозамещение всего в самолёте МС-21. Не только электроники, но и всего, что есть в самолёте.
Раньше объявляли только о двигателе отечественном ПД-14 вместо заокеанского Пратт-Уитни. Но теперь хотят (или вынуждены готовиться) заменить всё.
Прежде чем радоваться этому факту, предлагаем посмотреть на него с точки зрения здравого смысла, например экономики.
На созданный и уже проходящий лётные испытания самолёт мы хотим сделать всё новое. А это требует денег, сроков и никаких гарантий, что получится не хуже исходного варианта. С одной стороны, можно улучшить с учётом полученного опыта и исправить ошибки, с другой стороны - это огромная вероятность внести новые ошибки. Пример из этих выходных - отмена сотен рейсов в США из-за ошибки в обновлении навигационного софта у Bombardier.
А кроме того, необходимо допустить, что у наших разработчиков и производителей может не быть необходимого опыта и оборудования, даже чтобы повторить иностранного поставщика систем. Про патентную чистоту, так уж и быть, молчим.
Но пусть нам повезло и наши КБ и НИИ молоды, обошлись без чужих патентов и станков, хотя кто сказал, что станки не подпадут под запрет на поставку в Россию для гражданских проектов, как они уже попали для поставки на предприятия ВПК?
И вот они в сжатые сроки разрабатывают замену импортному - пусть всего за год - и выходят на испытания. Испытания на функционирование, в том числе и в комплексе с другими системами, на ресурсы - всё это требует время, даже чтобы встать на самолёт. А потом ещё и испытания в составе самолёта, в том числе и сертификационные.
Сертификация "карманной", подчинённой Росавиацией не всегда устраивает не то что иностранные органы, а,как показала катастрофа в Шереметьево, даже наши авиакомпании ей не верят.
А если и верят, то тот же ПД-14 получил сертификат ещё в прошлом году, но так надо было для закрытия госконтрактов. Закрыли и тут же новый объявили - на работы "по повышению надёжности и ресурсных показателей" ПД-14. А кто-нибудь видел приложение к полученному сертификату, какие там ограничения? Если попадался этот документ, пишите на aviacomments@protonmail.com .
В итоге изначально импортозамещенный ПД-14 встал не на третий МС-21, а, как официально говорят, встанет на 4-ую машину, или, как говорят источники
@AviaComments, только на пятую машину?
Итого набежит не один год, как заявил сейчас Борисов (а речь идёт по факту только о замене композитов в "чёрном" крыле), а года три-четыре.
Вот импортозамещение прошло нашу сертификацию, забило на EASA и FAA, раздобыло через подставные фирмы станки (как турбины "Сименс" в Крым), наладило производство.
Но за границу такое не поставишь толком, будем только здесь на нём летать.
Об окупаемости программы МС-21 (которая и сейчас только теоритическая) можно забыть от слова совсем - не тот объем нашего рынка перевозок, не спасет даже полный запрет/санкции на пассажирские самолёты Boeing и Airbus (да, у нас и к такому готовятся).
Или мы делаем две версии - импортозамещенную из отечественного и исходную из импортного. И попадаем на ДВОЙНОЙ объём необходимых запчастей для нормальной послепродажной поддержки. В случае с Суперджетом даже спустя десятилетие разговоров о "сейчас сделаем крутую послепродажку" главная проблема SSJ100 - нехватка запчастей и фиговая послепродажная поддержка. С МС-21 мы хотим это удвоить?
И где тут поводы для радости?
Здесь мы даже допустили, что наши КБ и НИИ молодцы и живы-здоровы...