Ахахаха
Миша сделал наш вечер 😂

В погоне за электоральными лидерами Навальный готов сливать собственных сторонников. На выборах в Мосгордуму по 30 избирательному округу Москвы, победу одержала самовыдвиженец Маргарита Русецкая. Ее главными конкурентами были кандидат от КПРФ Владислав Жуковский и независимый кандидат Роман Юнеман.

Россия одержала победу над Казахстаном,со счетом 1:0

Гол забил Марио Фернандес✊

Пожалуй самый крутой и позитивный новостной канал в Telegram. Рекомендуем подписаться👇
https://t.me/good_events_russia/228

В ЦИКе не оценили идею Валерия Рашкина передать пустые бланки наблюдателей штабу Навального, назвав эту инициативу преступлением. В Центризбиркоме считают, что подобные действия могут поставить под сомнение легитимность результатов голосования. Вполне возможно, вскоре Рашкину придется отвечать за свои действия перед законом

Новые газотурбинные агрегаты должны заменить двигатели украинского производства👍
https://t.me/good_events_russia/235

Мечта шестилетнего Никиты Золотарёва сбылась🙏🏻

Мальчик борется с тяжелой болезнью и несмотря ни на что хочет стать полицейским.
Кемеровские полицейские на целый день дали Никите почувствовать себя стражем порядка, а также провели экскурсию в центре ГИБДД.

Владимир Владимирович выполнил обещание, которое дал 20 лет назад. Настоящий человек слова!

Навальный «срулил» из страны сразу после сообщений об обысках в его штабах по всей стране.

Сегодня утром он вместе с семьёй улетел рейсом в Хельсинки. А оттуда, скорее всего, прямиком рванёт в США 🇺🇸. Там, наверное, есть с кем посоветоваться.

А вы тут это... Давайте как-нибудь сами...

@Lshot

«Провожающие, выйдите из вагона»

А, как же Алексей попал на ВПП без билета?

Великая августовска донатная революция. Итоги

Осень. Перелетные либеральные птицы отправляются в теплые края. Первыми туда улетели Навальный и Соболь.

Навальный в Америке, Гуайдо в конце месяца летит.

Новые методички завозят?

Тверской суд Москвы приговорил к трем годам и шести месяцам колонии Павла Устинова, признанного виновным в применении насилия к омоновцу в ходе несанкционированной акции 3 августа в Москве.

У героизма нет возраста!🙏🏻
В Дагестане 14-летняя девочка спасла тонущего мальчика. Этот отважный поступок отметят на ежегодном фестивале "Созвездие мужества"

Когда сегодня мне позвонили представители СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию с Павлом Устиновым, я пояснил, что в отличии от дела осужденного Владислава Синицы, в деле Павла Устинова у меня больше вопросов, чем ответов.

И вопросы эти следующего характера: по какой причине суд отказался приобщить в качестве доказательства видеозапись задержания Павла? Какие доказательства виновности Устинова, кроме показаний сотрудников правоохранительных органов, имеются у суда?  Какова была линия защиты Павла Устинова?

Причина, по которой суд отказался приобщать к материалам дела и просматривать видеозапись может крыться не в нежелании суда, а в отсутствии процессуального основания для приобщения видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства защиты. Звучит странно? Сейчас поясню.

Дело в том, что судебный процесс строго регламентирован и подчинен нормам процессуального кодекса. Что говорит нам УПК РФ о доказательствах? Они должны четко соответствовать понятию допустимости.

Это необходимое свойство доказательства, характеризующее его соответствие требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела (в нашем случае видеозаписи).
Правила обнаружения, собирания и закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела являют собой гарантии доброкачественности сведений, полученных соответствующим путем. Если процессуальные правила собирания доказательств нарушаются, то под угрозой оказывается полнота и достоверность доказательственного материала, поэтому установление допустимости доказательств - необходимое условие их использования по делу. Эти правила обусловливают возможность или невозможность использования полученной информации в качестве доказательств. При том вне зависимости, как бы судья не хотел просмотреть видеозапись или приобщить ее как доказательство, если нарушено правило допустимости доказательства и не указан источник получения доказательства (он должен быть получен законным путем), то суд не имеет права просматривать и приобщать видеозапись к материалам дела. Соответственно этот материал не может служить доказательством защиты.

Грубо говоря, если следователь просто без санкции прослушивал разговор подозреваемого, эта аудиозапись не может стать доказательством в суде. Если же следователь прослушивал разговоры подозреваемого в рамках ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), то это уже допустимое доказательство.

Аналогично и с видеозаписью. Если она была получена от определенного лица, телеканала или с камер видеонаблюдения, необходимо в суде представить сведения, каким образом это видео было получено (по адвокатскому запросу, по запросу журналистов и т.д.). В противном случае отсутствует необходимое процессуальное качество доказательства – его допустимость.

Умышленное нарушение норм процессуального права для того, чтобы в последующем (при обвинительном приговоре) говорить о «кровавом режиме» и «несправедливости российских судов» широко и успешно использовал в своей деятельности экс-адвокат Марк Фейгин. Ярким примером было дело Pussy Riot.

Не смею даже думать о том, что защитник в деле Павла Устинова действовал по той же схеме, но вопросы о причинах отказа суда в приобщении к материалам дела видеозаписи у меня остаются открытыми. Во всяком случае процессуальное основание мне, как практикующему адвокату, увы, понятно.

И последнее: если бы стояла задача сажать всех, кто принимал участие в несанкционированных акциях протеста, то как вы можете объяснить, что СК РФ пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Сергея Абаничева, Даниила Конона, Валерия Костенка, Владислава Барабанова и других? Уголовные дела в отношении указанных лиц прекращены Следственным комитетом.

Значит всё же дело в доказательной базе, а не в мифическом указании Кремля сажать всех подряд?

Есть над чем поразмыслить, не поддаваясь эмоциональному «Я/МЫ Павел Устинов».

Митинги и обыски - приходящее, а донаты - вечное

Каким-то удивительным образом наша либеральная общественность принялась заступаться за блогера Синицу, который получил 5 лет колонии за свои призывы убивать детей правоохранителей. Внезапно хайп вокруг приговора Устинову, против которого выступили журналисты и артисты, перешел на всех так называемых «политзаключенных», к коим причислили и того самого Синицу.

Причем, защитникам потенциального маньяка-детоубийцы не кажутся ужасающими его твиты, наоборот, они считают, что блогера надо отпустить на свободу. По всей видимости, чтобы он претворил в действие свои угрозы. И это все наводит на мысль, что теперь проверить на адекватность нужно и самих заступников Синицы.

❗️Генпрокуратура просит назначить Павлу Устинов наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
https://t.me/bbbreaking/22758

Актёра Павла Устинова отпустили под подписку о невыезде, отметив решение Тверского суда. Добиться этого удалось только благодаря законному решению вопроса. Мосгорсуд получил ходатайство об изменении меры пресечения, о чем накануне сообщил адвокат Устинова Анатолий Кучерена.

Теперь благодаря действиям защиты, которая решила оспаривать приговор исключительно в правовом поле, 26 сентября будет рассмотрена апелляция по делу Устинова.