Я останусь на своих позициях: сейчас без MN можно переводить и майнить.

Ну смайните мне один блок без MN. Я это к тому что прописывается в блок и адрес ноды. Если выпиливать всё что связанное с нодами даже на данном этапе, это будет другой проект. Легче форкнуть DASH до момента введения MN, они же были не всегда в нём. Вопрос кому он будет нужен и кто будет его поддерживать если команда финансированная системой останется с MN

Это весь функционал битка.

Требует пояснения. Я думал, что при отсутствия хоть одной NM, которая претендует на награду в Dash всё достанется майнеру.

Мне этот вопрос понравился , хочется ответа

Он же и есть MN в данном случае.

Теоретически может, но я имею в виду здоровую конкуренцию за пользователя

Я думаю TON быстрей ворвется чем твиттер прикрутит что-то

есть сервисы некоммерческие (но всё равно полезные), соотв им популярность у пользователей приносит не доп. доход, а доп нагрузку и соотв расходы. И вот тут в дело вступает система компенсаций через бюджетные предложения. В идеале так должно бы быть. Надеюсь со временем появятся конкуренты и у mydashwallet и у других некоммерческих Dash-сервисов.

Сейчас блокчейн может убить нагрузка и расходы на его содержание. Тот же SegWit увеличил количество информации хранимой в блокчейне, хоть и позволил повысить вместительность блока и пропускную способность сети при этом. Я уже писал про это, и это меня тревожит. Если блокчейн будут засерать всяким ненужным дерьмом, криптокотиками, или количеством лайков чьей-то фотки, микроплатежами. Насколько важна такая информация для потомков чтоб хранить ее в петабайтах данных? Некомерческие полные ноды не смогут существовать это повлечёт за собой централизацию так как останутся только избранные коммерческие (читай правительственные)

5000 коммерческих полных нод - это плохая децентрализация? по мне так отличная 🙂

Отличная. Но мы же говорим про некоммерческие проекты и отказа от мастернод))

тут 3-5 параллельных линий обсуждений, я уже подзапутался. 🙂

Думаю, что если постоянно финансировать myDashWallet из бюджета, то вряд ли возникнет конкуренция. Бюджет прежде всего для жизненно важных направлений, например связанных с безопасностью сети. Бюджет так же хорош для разовых вливаний, для быстрого старта. Стоит ли сервис раздачи чаевых финансировать из бюджета на постоянной основе? Проекты подобные myDashWallet могут получать вливания, но должны быть ориентированы на самофинансирование.

Со временем это будет мало, надо будет думать над увеличением нод, но это уже сокращение количества Dash за ноду к примеру до 500 или меньше

если кто-то предложит лучший сервис с меньшими издержками - я не вижу причин, почему мастернодам за него не голосовать.

Позвольте приоткрыть тайну компьютеров: В двоичной системе исчисления возможны только 4 действия.: суммирование, вычитание, сдвиг регистра и пропуск такта.
Все остальное это производные от этих действий!
Но а поверх этого создана очень большая пирамида.
Что мешает создать поверх BTC пирамиду Dash?

а почему это вообще должно быть сервисом с издержками?

потому что издержки - натуральное следствие любой (почти) активности. А пользователи хотятполучать разного рода активности бесплатно.

Оффчейн  рулит, я Вас правильно понял?