Клиенты считавают лишь информацию из блокчейна, уже готовую информацию. Они не решают валидный ли добыл майнер блок или не валидный.

Даш - это PoW. То что ноды что-то получают, не означает что они участвуют в консенсусе.

В точку.

А мастернода это просто надстройка для получения прибыли, не более. Она не участвует в консенсусе.

😅 Ладно, объясните себе это так для начала, если это поможет понять.

Да, пирамидка. + инстант и прайват, но за них есть отдельная комиссия. + бюджет.  Еще они хранят копии  блокчейна. Польза от нод есть, но монета чистый PoW

Мастернода не создает блок. Блок создает майнер. Мастернода лишь гарантирует что отправленные в мемпул InstantSend транзакции валидны. Майнер при добавлении транзакции в блок всё равно ее перепроверит. Просто не нужно ждать майнеров, что и ускоряет обработку транзакции

У биткоина что-то похожее реализовано с помощью SegWit. Почитайте как работают эти свидетели Иеговы

Выбор свидетельствующих нод осуществляется подобно выбору маршрута в i2p. То есть берется хеш транзакции и находятся 500 нод хеш которых «ближе» всего к хешу транзакции. То есть считай что случайно. Этот кворум приходит к консенсусу. Те кто дурят сеть, получают бан, до снятия которого нода пропускает свою очередь для выплат. А снимается по пункту бана за каждый новый блок

Логика с банами пока еще мне до конца не ясна. Но по логике каждая несогласная из кворума нода плюсует его. То есть если 1 нода из кворума скажет ложь. То ее отодвинут на 499 блоков в списке выплат

А кто нибудь помнит абсолютный лой по дашу, сколько это было? Если память не изменяет, 30 центов он минимально стоил за монету? Когда ещё был XCoin

FOMO считаешь?)

ChainLocks have a few very important effects on the whole network and its economics. The most important effect for normal users and merchants is that transactions can be considered fully confirmed after the first on-chain confirmation inside a block protected by ChainLocks. Transactions can no longer vanish from the chain since reorganization of signed/locked blocks is not possible. This means that there is no need anymore to wait for 6 or more confirmations until a received transaction can be considered secure.

It also has effects on the economics of mining. It removes all incentives for miners to cause chain reorganizations. Many attacks based on secret or selfish mining become impossible as they all depend on miners withholding longer and secret chains. Under the current consensus rules, such chains would override the publicly known chain and cause a chain reorganization when published. With ChainLocks however, miners are incentivized to publish every block immediately, even if they in theory have enough hash power to overrule every other miner. Failure to publish creates substantial risks for a malicious miner since any secret chain (even if thousands of blocks longer) would be immediately invalidated if another honest miner publishes a valid block that receives a CLSIG before the secret chain is revealed.

Это выдержка по   основному принципу ChainLocks

Вернусь к своему вопросу с более развернутой и точной формулировкой: В PoW часто два майнера одновременно находят блок ( две верхушки получается), один из них ошибочный. В чистом PoW майнеры продолжают искать следующий блок на основе хеша предыдущего и в итоге за каким блоком быстрее появиться следующий, тот и правильный. Я прочитал DIP8 и не совсем въехал:
Какова вероятность что ChainLocks в этом случае зафиксит  один блок, а майнеры найдут вершину над другим? Принцип длинной цепочки пострадает?

Так а что тут не понятного.Да,принцип длиной цепи тут не работает.Если монеты отправлены и произведена трата,она тут же фиксируется в блокчейне. Для того,чтобы совершить двойную трату/реорганизовать цепь блоков,злоумышленнику надо будет опубликовать альтернативный вариант цепи,более длинный,но он тут же будет отвергнут сетью.Не важно,какая у него длина.Первый найденый и блок будет подписан и залочен.Альтернативные цепочки просто отвергунтся сетью.

Я с этим согласен и про это не спрашиваю. А задаю вопрос про конкретную ситуацию в PoW.

Нет принцип длинной цепочки не страдает, но с приписочкой. Она лочится через какое-то время. Это фишка пошла из PeerCoin, так как переписать цепочку для Pos ничего не стоит. Можно сколько угодно форков одновременно майнить. Но для Pow реализации оно немного по другому реализованно но принцип тотже

Чейнлокс зафиксит тот блок,который будет найден и опубликован первым. Тот майнер,кто нашел первым,получает награду.Если не в этом вопрос,тогда я не понимаю о чем речь тоже.

И через какое время? в протоколе я этого не понял.
Когда найден единственный верный блок, то чем быстрее ChainLock сработает(найдет кворум и создаст меседж с залоченной вершиной) тем лучше для сети, а когда одновременно два блока найдены каким алгоритмом он затормозиться?