😱😬

1. Возьмём за данность, что снижение числа мастернод приводит к деградации сети и обесцениванию валюты. Значит, если в ходе рассуждений мы где-то приходим к тому, что мастернод станет меньше, то считаем, что в этой цепочке рассуждений доказали, что даш будет обесцениваться.
2. Считаем, что если доходность мастернод растёт, то и их число растёт, по теории предельной полезности (для "граничного" человека выгода превысила порог и он раскачался на запуск мастерноды). И наоборот, если доходность мастернод падает, то падает и их количество.
3. Мастернода получает 45% от добычи майнеров, а она в свою очередь равняется сумме субсидии и комиссий.
4. Субсидия убывает. Само по себе это приводит к падению доходов мастернод, а значит снижению их числа, деградации сети и падению цены монеты. Значит, компенсироваться должно с помощью комиссий, чтобы этот исход не случался.
5. То есть доказали вырастание суммарных комиссий за единицу времени при условии, что сеть не будет деградировать.
6. Чтобы суммарные комиссии в единицу времени выросли, есть два пути: либо наращивать комиссию за каждую транзакцию, либо увеличить число транзакций. Первое это путь битка и отбивает маркетинговое преимущество даша перед битком (кто хочет платить высокие комиссии, тот уже пользуется битком). А наращивание числа комиссий в единицу времени приводит к росту накладных расходов мастерноды (их же хранить надо), а значит уменьшает её доходность от обладания ею. Ну а это дорога в ад, как я уже расписывал.
7. ЧТД

Приветики..)

«сеть просто не принимает альтернативные транзакции, таков её протокол»

1. Есть рост курса Даш, который положительно влияет на прибыльность.  
2. Рост числа транзакций Даш. Там еще огромный запас и можно легко — гораздо легче, чем в битке — увеличивать пропускную способность on-chain. Доходность Мастерноды сейчас это 1000 евро в месяц. За эти деньги доступны безумно мощные серваки.
3. Есть энтузиасты, которые будут держать даже в неблагополучные периоды — не вижу причин пока, чтобы они наступили.

там чат с продвинутыми людьми, требуют пруфы на уровне протокола

1. Весь мой пост доказывает, что в долгосроке его нет, да и график это подтверждает.
2. Ну так число транзакций не велико, как я понимаю. Если будут тысячи транзакций в секунду, уже в один сервак, пусть и самый дорогой, они не влезут. Придётся делать сложную систему, как делает виза. Это большие затраты на одно только администрирование, не говоря уже об оборудовании.
3. Ты сам опроверг в другом чате альтрустичный аргумент: когда ты выставил комиссию в 0, то полгода никто транзу не подтверждал, хотя наверняка возможность такая у майнеров была не раз. Просто зачем им это делать, если они ничего от этого не получают?

Та тут уже продвинутые люди)

ну так исходный код DASH открыт , раз они такие сильно продвинутые - могут сами исходник посмотреть :))

Пункт 6.2 не очень реалистично, можно впихнуть оооочень много транзакций в блокчейн даш.
И это положительно повлияет на курс.
А значит у Мастернод будут бубки апгрейдить сервера вплоть до нечеловеческих.
Тут же пункт, что технический прогресс придумывает всё1 более быстрый интернет и сервера.

Много транзакций => больше размер диска => больше расходы => меньше мастернод

6.2 сейчас можно легко в 100 раз больше транзакций проводить в даш -  сеть выдержит, Были такие стресс-тесты в Даш, последний в декабре вроде.

расходы на хостинг сейчас минимальны. Просто копейки по сравнению с доходностью.

Запас прочности там очень велик.

Это просто свидетельствует о наличии запаса прочности сейчас. Но тренд-то неумолим. Если затраты будут расти, они перерастут через этот запас и в какой-то момент мастерноде просто придётся покупать второй диск или второй комьютер, чтобы справляться с нагрузкой, а значит издержки вырастут порогом

как правило хостинги это серваки в датацентрах. И об этом думают не владельцы Мастернод, а хостинги Мастернод.

Для меня как хостинга будет скачок, да. Я буду очень недоволен и придётся много работать.

То есть степень централизации даже больше, чем можно было бы подумать, глядя на число мастернод.

Если по простому. То кворум мастернод участвует в процессе генерации списка транзакций вошедших в блок. И как только нода видит транзакцию в сети, она разсылает ее другим нодам. И при генерации блока проверяет чтоб транзакция была включена в него. Помимо этого кворумы мастернод формируют ответ на последний блок в цепочке. Поэтому ветвление чейна невозможно

А вот пример чейна без chainlocks, переключение на другую цепь и есть атака 51%
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Blockchain.svg/125px-Blockchain.svg.png.

Существует только одна версия цепи, и она истинная)

И объяснять повышение цен на хостинг 😊