B
Креативщик слово непонятное. Почему не пользоваться существующим словом творец?
Size: a a a
2021 March 26
В
по мере роста размера блокчейна количество мастернод будет сокращаться.
Ну так это через сколько лет, к тому времени уже легко можно будет создавать общественные ноды из тысячи участников по 1 dash, и всё это на блокчейне, не отправляя третьем лицам как сейчас
nn
Перепутал, на какой стороне надо спорить?)
моя цель не спорить на какой-то стороне, а разобраться в вопросе, сделать выводы и исправить ситуацию. Dash и Bitcoin это технологии, програминый код - который мы можем менять и развивать. А мы как инженеры должны найти лучший дизайн архитектуры системы миссия которой заменить собой фиат и дать людям свободу.
B
Ну так это через сколько лет, к тому времени уже легко можно будет создавать общественные ноды из тысячи участников по 1 dash, и всё это на блокчейне, не отправляя третьем лицам как сейчас
Я думаю, что конкуренции нод за акционеров не будет в такой модели. А значит не будет возможности влиять на их поведение. Вот в государстве же мы все тоже типа совладельцы (формально), но повлиять ни на что не можем.
В
Я думаю, что конкуренции нод за акционеров не будет в такой модели. А значит не будет возможности влиять на их поведение. Вот в государстве же мы все тоже типа совладельцы (формально), но повлиять ни на что не можем.
Мы просто не в том государстве живём:))) а повлиять можно, прямая демократия
B
моя цель не спорить на какой-то стороне, а разобраться в вопросе, сделать выводы и исправить ситуацию. Dash и Bitcoin это технологии, програминый код - который мы можем менять и развивать. А мы как инженеры должны найти лучший дизайн архитектуры системы миссия которой заменить собой фиат и дать людям свободу.
Модель, при которой деньги делают деньги (а это и есть модель мастернод, POS, стекинга и т.п.) запрограммирована олигархизироваться, как ни крути.
nn
Модель, при которой деньги делают деньги (а это и есть модель мастернод, POS, стекинга и т.п.) запрограммирована олигархизироваться, как ни крути.
Не согласен. Если бы размер блокчейна был относительно маленьким по сравнению с современными HDD то у нас не было бы угрозы сокращения количества мастернод.
B
Мы просто не в том государстве живём:))) а повлиять можно, прямая демократия
Как поживший много где ответственно заявляю, что каждой страной управляет небольшая группа людей (олигархи). Просто на западе более качественная иллюзия народовластия, чем в восточной Европе. В Украине так и вовсе по конституции народовластие есть, а на практике президент сидит и рассуждает сука, давать ли его людям или нет. То есть очевидно, что народ вообще ни при делах.
В
Как поживший много где ответственно заявляю, что каждой страной управляет небольшая группа людей (олигархи). Просто на западе более качественная иллюзия народовластия, чем в восточной Европе. В Украине так и вовсе по конституции народовластие есть, а на практике президент сидит и рассуждает сука, давать ли его людям или нет. То есть очевидно, что народ вообще ни при делах.
Загуглите что такое fair dpos, у Адаманта такая демократия на блокчейне, очень интересно, возможна всего 101 действующая нода и никакой коррупции, чем больше человек голосуют за одну ноду, тем меньше в процентном соотношении зарабатывает нода и её пользователи
B
Не согласен. Если бы размер блокчейна был относительно маленьким по сравнению с современными HDD то у нас не было бы угрозы сокращения количества мастернод.
Объединение мастернод вместе (но при этом чтобы для блокчейна они казались одной мастернодой) несёт преимущества не только в виде сокращения расходов на хранение пропорционально числу объединённых нод.
nn
Объединение мастернод вместе (но при этом чтобы для блокчейна они казались одной мастернодой) несёт преимущества не только в виде сокращения расходов на хранение пропорционально числу объединённых нод.
Поскольку у нас много мастернод, наверное можно сделать так чтобы каждая мастернода хранила не весь блокчейн, а допустим 1%.
Так мы сможем решить проблему роста блокчейна и не потерять децентрализацию?
Так мы сможем решить проблему роста блокчейна и не потерять децентрализацию?
✔R
Эти 3 ссылки куда лучше помогут разобраться в проблемах биткойн-максимализма, чем обсуждения лайтнинга и прочих технических аспектов. ;)
✔R
Переслано от ✔ Alex Ru
✔R
Переслано от ✔ Alex Ru
B
Поскольку у нас много мастернод, наверное можно сделать так чтобы каждая мастернода хранила не весь блокчейн, а допустим 1%.
Так мы сможем решить проблему роста блокчейна и не потерять децентрализацию?
Так мы сможем решить проблему роста блокчейна и не потерять децентрализацию?
А если мастернода просрала свой 1% от блокчейна (диск полетел), то что?
nn
А если мастернода просрала свой 1% от блокчейна (диск полетел), то что?
так у нас ведь много мастернод.
сейчас их 5000.
100 мастернод хранит - 100% блокчейна.
даннные дублируются многократно и доступны с разных нод
сейчас их 5000.
100 мастернод хранит - 100% блокчейна.
даннные дублируются многократно и доступны с разных нод
B
Эти 3 ссылки куда лучше помогут разобраться в проблемах биткойн-максимализма, чем обсуждения лайтнинга и прочих технических аспектов. ;)
это соломенное чучело. К биткоину я приходил много раз, кстати. Максималистом меня сложно назвать. Ещё в 2018 году я затаривался альткоинами. Но через какое-то время суровая реальность дала по лбу.
B
так у нас ведь много мастернод.
сейчас их 5000.
100 мастернод хранит - 100% блокчейна.
даннные дублируются многократно и доступны с разных нод
сейчас их 5000.
100 мастернод хранит - 100% блокчейна.
даннные дублируются многократно и доступны с разных нод
А, шардирование блокчейна. Ну а что если кто-то создал 100 нод специально так, чтобы все копии какого-то блока легли на эти 100 нод и больше никуда. А потом раз их и выключил. И всё, блокчейну конец пришёл.
B
И кстати как подтверждать, что не было двойной траты? Ведь только эти 100 нод будут знать, потречена данная монета или нет. Это придётся для подтверждения отсутствия двойной траты собирать куда больше подписей, получается.