Мне кажется вы ведёте бессмысленную дисскусию, в будущем виднее будет, нужно боротся с проблемами по мере их поступления

Не выйдет. Слишком много нод понадобиться. Злоумышленник ведь не сможет выбирать какой именно сегмент данных он сможет хранить.

Если бы такую логику применяли к самому биткоину, то даш не был бы создан, так как в 2015 году в биткоине комиссии были мизерные. Да и сейчас они в пределах разумного, как по мне.

Почему не сможет? Это же как-то зависит от его публичного ключа. Он просто будет ключи перегенерировать, пока не получил желаемого распределения.

уверен есть алгоритмы которые не позволят сделать это.

Хорошо бы такие утверждения подкреплять хотя бы идеей подобного алгоритма, чтобы не быть голословным.

Это не идея, уже реализовано в Даш, гуглится по LLMQ

Ну я же не могу предложить алгоритм на каждую проблему которую Вы скажете. Нужно изучать проблему и создавать алгоритмы. Проблема роста блокчена она есть, и нужно искать её решение. Вы не обсуждали эту проблему в английском чате? там есть разработчики Dash и у них больше технического знания про алгоритмы.

Так он же честно заявил, что у него цель не изучать Даш, а просто обосрать :)

У меня вот какие мысли родились новые. Даш основан на голосовании. У биткоина прямо на сайте bitcoin.org написано, что в биткоине нет места голосованиям.

Я думаю, это ключевой момент. Любая система с голосованиями обречена на олигархизацию, так как чем больше голосующих действуют скоординированно, тем больше выгоды они суммарно получают. Это видно даже в реальном мире. Профсоюз с миллионами членов это политическая сила, так как они все голосуют согласованно. Если бы те же самые люди каждый голосовал сам по себе, то они вместе не были бы так сильны.

То есть объединять голоса выгодно. Даже не надо создавать новые ноды. Можно выкупать существующие у их владельцев, предлагая им больше, чем стоит сделать такую же ноду (например 1100 дашей). Это выгодный процесс, так как с ростом числа нод у тебя появляется политическое влияние, как у того профсоюза. А сам ты становишься олигархом, как и главы профсоюзов стали в США в своё время. Реальные олигархи, вышедшие из профсоюзной среды, получили так много власти, что переделали законы страны под себя, например сделали незаконным увольнять за членство в профсоюзе. Вот и дашевые олигархи, заполучив контроль над системой, обязательно перекроят систему под себя, например взвинтят комиссии и нарастят долю, которая достаётся мастернодам от всей награды за блок.

Ну а как принимаются решения в биткоине? Там тоже голосование только хэш рейтом майнеров.

В битке кто разрабам башляет (олигархи-централизаторы), тот и заказывает музыку. А роль юзеров - комиссии платить, какое в баню волеизъявление :)

За что я тебя уважаю, так это за то что ты не просто ради Дашки, а вообще говоришь это. Ведь это правда. Кому я ни говорю что биток централизованная , неанонимная помойка для корпоратистов, меня сразу же на смех.

Битка со всем флером криптоанархии нет с 2017

А есть вместо этого blockstreamcoin.

Но максималистам пофигу потому что им нравится рост курса и они не знают историю битка и думают что они "те самые" кого "в отличии от остальных", "в этот раз", пронесет.

Я знаю что в Биткоин сообществе знают  термин "шкура на кону", а по факту у Биткоин майнеров, разработчиков нету "шкуры на кону". Им может быть пофиг на будущее Биткоин, у майнеров точно главная цель это успеть отбить доллары вложенные в железо. У мастернод Dash есть "шкура на кону" и отступать от заявленных миру принципов - лучших децентрализованных денег это "потерять свою шкуру". Если бы у Dash не было совсем конкурентов то только тогда в ваших словах был бы теоретический смысл

Майнеры в Биткоин уже давно цензурируют транзакции. Ещё в 17 году кажется куча предложений было за шекель протолкнуть транзакцию. Поймите - Биткоин уже не децентрализован. Его захватили олигархи которых вы боитесь

Майнеры рискуют инвестициями в оборудование. Мастерноды рискуют монетами которые могут потерять цену.

Оборудовпние это мелочь. Оно устаревает за месяцы считанные и так