B
в Dash нет конкуренции на одной высоте и следовательно нет более длинной цепочки)) читай мой пост выше.
Кто помешает майнеру смайнить более длинную цепочку-то?
Size: a a a
2021 March 26
l
Кто помешает майнеру смайнить более длинную цепочку-то?
логика работы консенуса
B
Вот схема, кстати:
* - подписанный мн блок
C - D
/
A* - B*
\
E*
* - подписанный мн блок
B
логика работы консенуса
То есть блок без подписи не может быть отцом другого блока?
l
Вот схема, кстати:
* - подписанный мн блок
C - D
/
A* - B*
\
E*
* - подписанный мн блок
в Dash майнеры медленнее мн по определению
B
в Dash майнеры медленнее мн по определению
Майнер, который смайнил C и D, мог придержать C до того момента, пока не смайнил D.
nn
Почему сгорит? Допустим, я мастернода и ко мне приходит Алишер Усманов и говорит "Борис, я знаю, что твоя нода стоит 1000 даш. Продай мне её за 1100 даш". Для меня выгодно ему продать. Но по итогу все ноды скопятся у него и он станет властелином системы.
А Усманов не может прийти так же к майнерам и скупить все их асики и фермы?
l
Майнер, который смайнил C и D, мог придержать C до того момента, пока не смайнил D.
понимаешь, что в с и е валидная информация?
B
А Усманов не может прийти так же к майнерам и скупить все их асики и фермы?
Асики и фермы можно сделать новые, а если скупить 51% всех мастернод, то это уже никак не исправить.
D
> If an alternative block for the same height is received, it must be invalidated and removed from the currently active chain since a signed block has already been received.
А из этого следует, что без подписей мастернод блоки таки не валидны. А тогда получается, что верен мой изначальный тезис, что мастерноды владеют системой.
А из этого следует, что без подписей мастернод блоки таки не валидны. А тогда получается, что верен мой изначальный тезис, что мастерноды владеют системой.
From these calculations we conclude that an attacker with control of fewer than 30% of all masternodes will not have any influence on ChainLocks. For completeness we note that if an attacker controlled 50% of masternodes an attacker would generally be able to prevent ChainLocks, but there is less than 30 out of one billion chance that the attacker will be able to produce at least one malicious ChainLock in the next million years.
Из этих расчетов мы заключаем, что злоумышленник, контролирующий менее 30% всех мастернод, не будет иметь никакого влияния на ChainLocks. Для полноты картины отметим, что если злоумышленник контролировал 50% мастернод, злоумышленник, как правило, мог бы предотвратить цепные блокировки, но вероятность того, что злоумышленник сможет создать хотя бы один вредоносный ChainLocks в следующий раз, составляет менее 30 из одного миллиарда.
Из этих расчетов мы заключаем, что злоумышленник, контролирующий менее 30% всех мастернод, не будет иметь никакого влияния на ChainLocks. Для полноты картины отметим, что если злоумышленник контролировал 50% мастернод, злоумышленник, как правило, мог бы предотвратить цепные блокировки, но вероятность того, что злоумышленник сможет создать хотя бы один вредоносный ChainLocks в следующий раз, составляет менее 30 из одного миллиарда.
B
понимаешь, что в с и е валидная информация?
Так и в D тоже. Но ты на мой вопрос не ответил: какая из цепочек считается валидной в таком случае?
l
Так и в D тоже. Но ты на мой вопрос не ответил: какая из цепочек считается валидной в таком случае?
до d в Dash не дойдет
N
POW направляет эгоизм отдельных людей в конструктивную сторону, а POS в деструктивную.
https://bits.media/vosem-pulov-dlya-mayninga-eth-obedinilis-protiv-vnedreniya-eip-1559/ в какую сторону этот эгоизм направлен и почему Виталик 5лет никак не может перейти на POS и ввести финансовую мотивацию по примеру Dash?
B
From these calculations we conclude that an attacker with control of fewer than 30% of all masternodes will not have any influence on ChainLocks. For completeness we note that if an attacker controlled 50% of masternodes an attacker would generally be able to prevent ChainLocks, but there is less than 30 out of one billion chance that the attacker will be able to produce at least one malicious ChainLock in the next million years.
Из этих расчетов мы заключаем, что злоумышленник, контролирующий менее 30% всех мастернод, не будет иметь никакого влияния на ChainLocks. Для полноты картины отметим, что если злоумышленник контролировал 50% мастернод, злоумышленник, как правило, мог бы предотвратить цепные блокировки, но вероятность того, что злоумышленник сможет создать хотя бы один вредоносный ChainLocks в следующий раз, составляет менее 30 из одного миллиарда.
Из этих расчетов мы заключаем, что злоумышленник, контролирующий менее 30% всех мастернод, не будет иметь никакого влияния на ChainLocks. Для полноты картины отметим, что если злоумышленник контролировал 50% мастернод, злоумышленник, как правило, мог бы предотвратить цепные блокировки, но вероятность того, что злоумышленник сможет создать хотя бы один вредоносный ChainLocks в следующий раз, составляет менее 30 из одного миллиарда.
Ну то есть если Алишер скупил 50% всех мастернод, то он завладеет системой.
Зачем перевод на русский делать? Людей надо стимулировать учить английский.
Зачем перевод на русский делать? Людей надо стимулировать учить английский.
D
Ну то есть если Алишер скупил 50% всех мастернод, то он завладеет системой.
Зачем перевод на русский делать? Людей надо стимулировать учить английский.
Зачем перевод на русский делать? Людей надо стимулировать учить английский.
Чтобы угробить свои инвестиции?
B
https://bits.media/vosem-pulov-dlya-mayninga-eth-obedinilis-protiv-vnedreniya-eip-1559/ в какую сторону этот эгоизм направлен и почему Виталик 5лет никак не может перейти на POS и ввести финансовую мотивацию по примеру Dash?
Видимо Виталик не хочет, чтобы эфир достался Усманову. Ну или эти пулы не хотят.
B
Чтобы угробить свои инвестиции?
Почему угробить-то? Он же тайно будет ими владеть.
l
Ну то есть если Алишер скупил 50% всех мастернод, то он завладеет системой.
Зачем перевод на русский делать? Людей надо стимулировать учить английский.
Зачем перевод на русский делать? Людей надо стимулировать учить английский.
как будет подтверждено его владение и в чем?
N
Видимо Виталик не хочет, чтобы эфир достался Усманову. Ну или эти пулы не хотят.
Ну вот он обещает, а перейти не может. Тоесть уже усманов ему не даёт
B
Может он уже ими владеет, кстати. И в ключевой момент применит свою власть.