Власти Британии активно перекрывают возможности российским миллиардерам отмывать свои средства через финансовую систему страны. Во-первых, британские парламентарии приняли во вторник "поправку Магнитского", которая позволит финансовым регуляторам арестовывать счета российских олигархов, причастных к нарушению прав человека (а при желании под это 90% российской элиты можно подвести). Во-вторых, ликвидируется схема Scottish Limited Partnership (SLP), которая позволила миллиардером из стран бывшего СССР отмыть и завести в финансовую систему Британии более $80 млрд. Теперь любители схематозов из России больше не смогут организовывать свои прачечные с «британским лицом», что серьезно усложнит процесс вывода и очистки капитала. Складывается ощущение, что британские законодатели всеми силами пытаются делать то, что не могут долгие годы сделать ребята из ЦБ и Правительства - остановить отток капитала из России.

Звукозаписывающие компании снова на коне, спасибо стриминговым сервисам: http://crvw.ru/zt1sJm

По ссылке можно узнать, сколько заработал Universal и Sony Music, сколько миллиардов долларов принес стриминг и прочие милые детали.

А мы настолько стары, что помним, как все начиналось: http://crvw.ru/Quir7M

Цитата: "Между тем одна дискуссия на форуме все-таки была про бизнес-модели, точнее, ее пытались такой сделать. Это традиционно закрывающая первый день форума панель о мобильной музыке. В этом году традиционным мальчикам для битья Sony и Universal, которые представляли Роман Романенко и Тофик Садыхов, противостояли представители независимого сегмента — контент-агрегатора Content Chaos и магазинов Muz.Ru и Zvuki.Ru. Дискуссия не задалась с самого начала — представительница Zvuki.Ru, взяв инициативу в свои руки, обрушилась на мейджеров с обвинениями в том, что те не развивают рынок русской музыки. В качестве примера она приводила Григория Лепса и некоего очень талантливого пианиста. На вопрос, почему мейджеры, занимающиеся западными звездами, обязаны раскручивать кого-то здесь, ответа дано не было. Впрочем, Вася Обломов в своей песне очень хорошо спел: "для взрослого качественного досуга мы слушаем Гришу Лепса и Мишу Круга". Певец иронизировал, а Zvuki.Ru конкретизировали — мейджеры виноваты в том, что "набили щеки каталогом" и ничего не делают.

Избиение музыкальных дедушек продолжалось часа полтора, хотя не совсем было ясно, почему речь идет не о том, как зарабатывать на музыке, а о том, как раскрутить мейджеров, не желающих делиться своим набором из Lady Gaga и Muse меньше, чем за 300 тысяч долларов."

Cambridge Analytica подала на банкротство. Довели таки торговцев персональным данными до цугундера.

РКН выложил на обсуждение приказ “Об утверждении Порядка идентификации информационных ресурсов в целях принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам”.  

Если вкратце - это правовой пиздец.

Если вежливо и развернуто - “в случае выявления ошибок в указании сетевого адреса и (или)  доменного имени и (или) указателя страницы сайта” в решении суда, чиновник РКН или ГРЧЦ теперь сможет игнорировать решение суда и сам определять какой идентификатор сайта суд должен был указать. То есть в решении может быть указан http, а РКН может самостоятельно заменить на https. Или в решении был указан один айпишник, а РКН может добавить еще туеву хучу, если “посчитает нужным.”

Какой - нибудь Николай Петрович Сидоров из “Главного радиочастотного центра” теперь сам решит какой адрес сайта должен был быть указан в судебном решении.

Вот такая вот куйня, малята. Похер процессуальные кодексы (например, статья 179 АПК “Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок”). Внутренний приказ РКН, по мнению Жаров и Ко, гораздо сильнее любого кодекса.

В настоящее время идет публичное обсуждение этого приказа. Регистрируйтесь, оставляйте комментарии. Например, “Ваше бестолковое предложение нарушает нормы процессуального права, а именно, касательно порядка исправления ошибок в судебных решениях.”    http://regulation.gov.ru/projects#npa=69949

Читая заметку, испытал чувство странной околотехнологической ностальгии. Ещё лет тридцать назад, разглядывая первую в своей жизни персоналку, я несколько удивился стикерам на корпусе со словами «Warranty void if removed or damaged”. Стикеры мешали разобрать системный блок. Пришлось пожать плечами и таки повредить их: чтобы от компьютера в лаборатории был толк, в него надо было вставить платы, которые никакие фирмы по сборке компьютеров даже по названиям не знали.
Потом аналогичные стикеры где я только ни встречал; особенно уморительны они были на системных блоках, которые мне на заказ собирали на Савеловском рынке. Понятное дело, смысла в них было ноль: писюки тем и прекрасны, что можно регулярно менять в них интерфейсные платы и память.
Так я это к чему. Тут американские надзорные органы спустя несколько десятков лет пришли к выводу, что такие стикеры (и запреты на ремонт третьей стороной) вообще-то противозаконны. И сурово приказали Микрософту, Сони, Найнтендо (и куче компаний помельче) прекратить практику в течение 30 дней — иначе последуют карательные меры. Внезапно! ;)
http://bgr.com/2018/05/01/warranty-sticker-right-to-repair-ftc/

Ответы на вопросы #10

1. Часто в американских фильмах показывают две грани: либо американцам абсолютно пофиг как они выглядят, либо они наоборот, слишком наряжаются. Как на самом деле относятся к внешнему виду американцы?

Ответ:
В конкретно штате Вашингтон, абсолютное лидерство держат пофигисты. Встретить в супермаркете чела в пижаме и домашних тапочках, который вышел за соком совершенно обычное дело. Женщины в штате почти не пользуются косметикой и одеваются как попало. А однажды, видел челика, в абсолютно разодранных кроссовках, грязной, засаленной майке, слипшимися волосами. И всё бы ничего, да вот вылезал он из Lincoln Navigator, который только в базовой комплектухе в районе $50,000 стоит. Резюмируя: американцам откровенно хер ложить на свой внешний вид и одежду. Во всяком случае, в моём штате.

2. Правда ли, что американцы очень часто используют в своих целях систему возврата товаров, даже если дело не только в размере или цвете, но и в количествах, носки, например, купить платье на один выход и тому подобные вещи

Ответ:
Даже я использовал эту систему один раз, но исключительно в целях праведного гнева. Однажды, купили ребёнку скутер в Target, его привезли, но не той модели и цвета. Ребенок 2 недели покатался, затем начался сезон дождей и я его сдал обратно в Target, модель то не та. Приняли без вопросов. Вернули все 100% суммы. Если кто-то считает это свинством - так тому и быть. В целом, амеры действительно регулярно так поступают: покупаешь, пользуешься порой и по 2-3 месяца, потом возвращаешь. Не на все категории товаров работает это правило, носки или трусы например так не вернуть. Хотя моя жена один раз умудрилась вернуть 2 кг авокадо, которое оказалось внутри очень тёмным, что говорило о залежалости продукта. Walmart принял все 2 кг разрезанных авокадо и вернул за них деньги.

3. Я работала в американской, русской, шведской компаниях в РФ. И хочу заметить, что в американской компании на все свои процедуры, работать легко, кто любит им следовать. Когда я стала читать блоги эмигрантов я поняла, что в Америке действительно без начальника шагу не ступить и много процедур. Расскажите ваше мнение об этом и правда ли это так?

Ответ:
Это правда, но, только в отношении исполнительных позиций. То есть там, где сотруднику нужно заниматься рутиной, например в тех.поддержке, в ней действительно легко работать, ибо у тебя есть 10-15 вопросов с чёткими ответами, если ответа нет, переключаешь на другой отдел. И так во многих аспектах жизнедеятельности американцев. Если человек работает на кассе, он никогда тебя не проконсультирует и даже не будет пытаться это сделать. Если человек, инженер городских коммуникаций на торговых объектах, то он почти наверняка не возьмётся за жилой дом, да ему его никто и не поручит. Что же касается написания кода, то тут без сюрпризов. Во всех нормальных компаниях есть менеджер проектов, DevOps и прочие ребята, которые могу проверять качество твоего кода, а не просто «работает - значит всё хорошо»

4. Привет, Ватник. Правда ли что в США отдельно начальная и старшая школа? Если да, то не знаешь почему и зачем?

Ответ:
Их целых три: elementary, middle и high. Всё это практически всегда - разные образовательные учреждения. Почему разделяют? Ответ мне кажется очевидным: чтобы дети были сосредоточены на учёбе и находились в окружении детей только своего возраста, плюс/минус пару лет. Так же, я думаю это помогает избежать дополнительных проблем с дисциплиной.

5. Правда что бездомным выплачивают компенсации и для них есть отдельные бесплатные общепиты?

Ответ:
Правда, еще какая! Вот хороший пост про бомжей Америки, там есть развёрнутый ответ.

Ответы, на самые задаваемые вопросы
Задать свой вопрос

Спасибо что читаете!

Мир, Труд, Май товарищи!

​​BMW, Ford, GM и Renault образуют блокчейн-коалицию

Четыре из крупнейших в мире автопроизводителей сформируют крупнейший в истории консорциум, ориентированный на применение технологии блокчейн.

http://telegra.ph/BMW-Ford-GM-i-Renault-obrazuyut-blokchejn-koaliciyu-05-02

Сотрудники РЖД через корпоративное приложение получили инструкцию по установке VPN для обхода блокировок. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.

#каршеринг в телеграме
https://t.me/truesharing/1126
в отличие от некоторых официальных каналов которые прекратили использовать телеграм эти никуда не собираются, тут у них целевая аудитория

У нас ещё не появилась «Яндекс.Кухня», при помощи которой можно напроситься к кому-нибудь на ужин в своём районе? Скоро появится. Представьте, открываете приложение, выбираете ближайшего повара и едете ужинать к нему домой в гости. Платите за отличный ужин, допустим, 500 рублей, а ему и норм, так как он за один вечер с 10 гостями уже заработал больше, чем за несколько дней тяжёлой работы у ресторанной плиты.

В Париже, собственно, уже началось. Владельцы ресторанов в ярости — шансов конкурировать с частниками у них нет:

https://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151029_france_home_chefs

Ужин такого качества, приготовленный вручную по традиционным рецептам, в обычном французском ресторане стоил бы по 80 евро с человека. Однако четверо гостей заплатили по 25 евро каждый.

Добро пожаловать в мир «экономного питания», или, как говорят злопыхатели, в «подпольные рестораны».

Впечатлившись успехом приложения Airbnb для поиска дешевого жилья или Uber для вызова такси, веб-предприниматели решили свести шеф-поваров с клиентами и позволить и тем и другим крупно на этом сэкономить.


И знаете, что приятно? Ресторан, даже знакомый, каждый раз как лотерея — добиться стабильного качества очень тяжело. Идейный повар-одиночка, напротив, вполне в состоянии обеспечивать отличное качество годами, при этом система рейтинга довольно быстро отсортирует и тех, кто готовит без особого тщания, и тех, кто по скотски ведёт себя в гостях.

Пожалуй, если бы я владел рестораном, я бы сейчас очень сильно напрягся. Помните, что «Убер» и «Яндекс.Такси» сделали с таксопарками?

В китайском городе Сиань установили мировой рекорд по количеству дронов (1374 штук), которые одновременно поднялись в воздух.

как же они любят деривативы...
https://forklog.com/goldman-sachs-obyavil-o-zapuske-uslug-po-torgovle-bitkoin-fyuchersami/
сами биткоины торговаться не будут

Россиянина оштрафовали на тысячу евро за скачивание через torrent
https://nag.ru/news/newsline/101261/rossiyanina-oshtrafovali-na-tyisyachu-evro-za-skachivanie-cherez-torrent.html

Житель России, решив съездить в Германию в гости к сестре, не думал, что поездка закончится для него крупным штрафом за нарушение антипиратского законодательства.

​Блокчейн может изменить будущее индустрии развлечений

Несмотря на то что блокчейн-технология ещё далека от всеобщего использования, она несомненно изменит статус-кво во множестве сфер. В этой статье я хочу рассмотреть сферу, в которой блокчейн может совершить настоящую революцию. Это развлекательная индустрия.

Создание и потребление контента

Вероятно, что индустрия развлечений имеет самые серьёзные проблемы с посредниками. До недавнего времени у артистов не было возможности создавать продукты без контракта на запись и сотрудничества с лейблами, которые обеспечивают запись, распространение и монетизирование музыки. Та же ситуация была с кино и телевидением. Никто не мог распространять фильмы или ТВ-шоу без участия студий и продюсерских компаний, которые ложились на клиентов мертвым грузом, для показа продуктов приходилось добиваться согласия кинотеатров и кабельных каналов.

Интернет демократизировал создание и распространение развлекательного контента. Его создателям больше не нужно добиваться одобрения Interscope и Disney. В цифровой сфере появился новый вид посредников. Сегодня для прослушивания музыки и просмотра видео люди используют другие платформы. YouTube (1,5 млрд пользователей), SoundCloud (175 млн), Spotify (140 млн) и Neflix (~110 млн) контролируют потребление контента по всему миру и являются новыми дистрибьюторами, которые собирают пожертвования и доход с рекламы, а также выделяют средства артистам.

Такой масштабный контроль привлекает крупные лейблы и платформы доставки потокового контента, что привело к спорам о компенсациях артистам и о сотрудничестве с ними. Самый известный пример — Тейлор Свифт против Apple Music и Spotify. Всё больше артистов понимают реальные возможности этих платформ и начинают искать новые способы ведения дел. Добро пожаловать, блокчейн.

Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/05/02/how-blockchain-can-transform-the-future-of-entertainment/

#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #развлекательный_контент

Евразийская экономическая комиссия заявляет:  страны ЕАЭС должны совместно реализовывать потенциал использования криптовалют.

25 апреля было публично озвучено желание стран ЕАЭС обсудить единую политику регулирования криптовалют и блокчейна.

Надо заметить, что эксперты ЕЭК давно изучают международный опыт регулирования криптовалют и технологий распределенного реестра, особенности формирования правовой среды для использования криптовалют в странах ЕАЭС и влияние цифровизации экономики на функционирование валютного союза ЕС.

О чем это может говорить?
Прежде всего, о том, что государства союза не рассматривают для себя возможность полного и категоричного запрета криптовалют.

Если бы это было так, ЦБ не инициировал бы активность в направлении выработки единых стандартов межбанковского обмена и создания P2P площадок.

Эксперты ЕАЭС понимают, что запрет криптовалют затормозит развитие цифровой экономики в целом, а на неё в ЕАЭС большие планы.


Для любителей почитать умные и длинные доклады, вывешиваю интереснейший документ ЕАЭС по цифровой экономике.
Признаться честно, есть, чему удивиться))))