Если в России и будет революция - её сделают инженеры, а не политики
#криптоанархизм #размышления
Часть 2 (начало в предыдущем посте)
Я не технооптимистка, я не думаю что все вопросы решатся с помощью технических средств, ибо есть такие отрасли, в которых вообще непонятно с чего и как начать разгребать эти конюшни... Однако я считаю что инженерный подход сейчас самый точный - для решения конкретных тактических задач. Даже с точки зрения давления на органы "власти" (тот же Роскомнадзор) инженеры эффективнее публичных политиков и правозащитников в десятки раз. Дотошно и последовательно задалбывать законотворцев, тыкая им в те места, где закон идёт против технической реальности и где исполнение его физически невозможно. Задалбывать их до тех пор пока им не станет ясно, что Интернетами так просто руководить не получится. Что Интернеты убегают от национальной регулировки и сопротивляются "балканизации". Что сама модель национальных государств шатается - в том числе под напором изменений, которые нам принесло развитие телекоммуникаций. Что Интернеты - в их чистом идеальном виде - есть воплощение грёз контркультуры шестидесятых, задуманное как децентрализованная структура, где автономные системы способны общаться и сосуществовать не через полицию, госдуму и прочие наросты, а благодаря внутренним им присущим протоколам.
Конечно, доверять стандартизирующим организациям тоже не совсем по анархии. К таким организациям относится, например, IETF, откуда вышло большинство базовых стандартов, по которым сейчас работают наши с вами интернеты. Как показывают мои интервью с разработчиками различных безопасных мессенджеров (Briar, Signal, Wire,
Matrix.org, Conversations и т.п.), разработчики - особенно если они авторы новых криптографических протоколов навроде OMEMO - считают эти организации слишком "громоздкими и медленными", так как они обросли бюрократией. "IETF - уже не те кем были раньше. Раньше там координировались по принципу "I believe in rough consensus and running code", теперь нужно слишком много разрешений и это занимает много времени. Поэтому все по сути используют некоторые нестандардизированные протоколы как квази-стандарты, так быстрей" - говорит лид-разраб Briar.
И действительно, в тусовке шифровальщиков сейчас всё больше случаев когда протоколы заимствуются без прохождения формальной процедуры стандардизации через специальные структуры. Всё чаще - как, например, в случае с Signal protocol, части которого используются в WhatsApp, Wire (Proteus), Facebook messenger,
Riot.im (Olm), Omemo - сообщество самоорганизуется посредством "работающего кода" (running code). Интересно наблюдать за этими динамиками и прикидывать насколько возможны похожие сценарии в "политическом" поле - как нам научиться революции у инженеров? Как перевести работающие практики в плоскость социальных изменений? Вопросы пишу для самой себя. На будущее.
почитать про консенсус в IETF можно тут:
https://tools.ietf.org/html/rfc7282