Существующие модели ICO Пока регуляторы думают, как бы прописать в законодательстве краудфандинг/краудинвестинг, предлагаю ознакомиться с уже действующими моделями ICO и их отличительными признаками.
SAFT -
(простое соглашение для будущих токенов) бумажное соглашение с инвесторами с последующей передачей токенов после запуска сети. В таком случае соблюдается законодательство, так как инвесторы получают традиционные документы, а токены выполняют технические функции.
ILP -
(первичное кредитное обеспечение) по сути займ в бизнес, где кредиторы получают процент за инвестиции. Преимуществом ILP является тот факт, что такие средства не облагаются налогом, а также вполне могут использоваться компаниями из реального сектора экономики. В Эстонии, например, проект ILP получил одобрение Правительства.
DAICO - модель, предложенная Виталиком Бутериным, отличительной чертой которой является финансирование проекта траншами. При этом в голосовании о выдаче очередного транша задействованы все заинтересованные лица.
STO -
(предложение секьюрити-токенов) сразу закрывает возможные вопросы от SEC (соблюдаются положения D, A+ и S Закона о ценных бумагах США 1993 г.), так как токены выступают в роли ценных бумаг. Кроме того, предполагается 2 класса инвесторов - квалифицированные и нет.
И, конечно,
традиционная модель ICO, которая отличается простотой и скоростью, но, увы, практически не защищает инвесторов.
Какая из моделей по итогу приживется и какую примут на законодательном уровне - увидим уже скоро. Пока что в России разрабатываются правила привлечения инвестиций, которые будут едины для всех стран ЕАЭС, но конкретики по прежнему нет.@CryptoDuma 
