О количестве оправдательных приговоров.
По одной статистике (где все собрано в кучу), счетоводы высчитали, что количество оправдательных приговоров составляет в пределах 1%. Действительно, общая картина примерно так и складывается, но складывается она так ввиду того, что около 90% подозреваемых и обвиняемых пишут явки с повинной, соглашаются с предъявленным обвинением и полностью признают вину. 65% идут в особом порядке
http://www.interfax.ru/russia/551978По уголовным делам, в которых участвуют толковые защитники (не Фейгины), и когда подозреваемый (обвиняемый) категорически отрицает свою вину, все обстоит иначе.
По моей статистике в бытность прокурором, примерно в 50% уголовных дел, деяния, совершенные подсудимым переквалифицируются на менее тяжкие, либо выносятся оправдательные приговоры.
Опять же из этой же статистики следует, что чаще всего оправдательные приговоры (полностью оправдательные!) получают по должностным преступлениям и разного рода мошеничествам. Это связано с тем, что подсудимые по таким статьям обычно законопослушные граждане, ведущие обычный образ жизни, но ввиду тех или иных причин в отношении них возбуждают уголовные дела и пытаются привлечь к ответственности. А сторона обвинения в свою очередь не в состоянии доказать вину по указанным составам преступлений.
Переквалификация чаще всего происходит по преступлениям, связанным с нанесением телесных повреждений, разбоям, грабежам, наркотикам. Происходит это ввиду того, что сторона обвинения и порой суды (первой и второй инстанции), неверно квалифицируют совершенные деяния.
В этой же категории дел чаще всего выносят оправдательные приговоры по многоэпизодным делам, либо делам по нескольким статьям уголовного кодекса (5, 10, 20). Суд оправдывает подсудимого по одной, двум, трем статьям, а по остальным трем, четырем закрывает на 10 лет.
Еще я бы отметил такую категорию оправдательных приговоров и переквалификаций, как "не совсем законные" - договорняки, таких дел не очень много, но они все же есть и у них есть свой %.
Почти всегда это делается стороной обвинения (а не судом). Например, следователь направил в суд дело, по избиению одного человека другим, в суде защитник увидел грубые нарушения в материалах, настолько грубые, что продавить такое дело через суд будет тяжело (плюс к этому, когда вскроются эти нарушения, пострадает следователь, его руководитель и прокурор, который подписывал обвинительное заключение).
Что в таком случае делать стороне обвинения? Правильно, договариваться! Договариваются в основном на переквалификацию на менее тяжкое (на 112, 113, 118 УК РФ). У меня, конечно, нет статистики по 131, 132, 133 УК РФ. Но, смотря на иные составы и на то, как защищается (и защищается ли вообще) подсудимый, я убежден, что картина примерно такая же как и с должностными преступлениями.
Еще хотел бы отметить, что многие уверены, что если человека не посадили, то там все купили. Это не так. За деньги решить вопросы по уголовным делам практически невозможно. Да, есть такие случае, но они единичны. Гораздо больше договорняков, о которых я указал чуть выше.
В итоге, если вы видите несуразный приговор, то в 99,9% это связано с тем сторона обвинения по делу полностью облажалась.
Что же касается явных "паливных" дел, типа вот недавнего дела с тренером из Екб, которого обвиняли в педофилии, то кипиш поднимается от незнания, как устроена система. Людям кажется, что если ты попал в ментовку, то всё, конец, тюрма-суд-колония. Это не так от слова "совсем").
Система так устроена, что по таким статьям сторона обвинения не отказывается от обвинения, а давят до последнего, в надежде, что он самостоятельно сознается. И выйдет он из СИЗО только после оправдательного приговора (до приговора его не опустят). Ему надо набраться терпения, по другому никак, многие через это проходят.
