Наткнулся я тут недавно на отличный текст на Медиуме про классический эксперимент Зимбардо (когда студентов поделили на зэков и охранников), но сразу репостить не стал — закинул в предложку Newочём. Там его не перевели, я про это забыл, но зато появились другие объясняшки на русском.
Карочи. Зимбардо был писькой и малость наколдовал как в самом эксперименте, так и потом при его популяризации. Что не умаляет ценности полученных инсайтов для общества, пенитенциарной системы, киноиндустрии и так далее. (Впрочем, «Банальность зла» Ханны Арендт тоже никто не отменял.)
Мораль сей басни очень проста — увлекаясь когнитивными искажениями, маршмеллоу-тестами и всякими далеко идущими выводами из социальных экспериментов на крысах или малых группах людей, дели на десять. Я раньше публиковал в Иллюзиоскопе, что всем известные «стадии принятия потери» это немножко буллшит, и что с повторяемостью экспериментов про когнитивные искажения бывают большие трудности. Теперь ещё и Зимбардо потыкали прутиком.
Оригинал:
https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62Пояснения на русском на N+1:
https://nplus1.ru/blog/2018/06/18/stanford-uncoveredПеревод (?) на Republic (там pay-wall):
https://republic.ru/posts/91220