Судя по всему Amazon работает над специальным носимым устройством, который будет пытаться распознавать эмоции из голоса. Причем не голоса человека, носящего браслет. Непонятно почему именно устройство, казалось бы, микрофонов и в телефоне достаточно.

Область применения такая: считывать более точно эмоции человека, с которым ты разговариваешь. А в идеале бы еще и детектор лжи туда, но мы же знаем что их не бывает. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-23/amazon-is-working-on-a-wearable-device-that-reads-human-emotions

О, достигнут новый уровень нелюбви политиков к соцмедиа. До этого в основном политики США грозили технологическим компаниям антимонопольными мерами, регулированием и прочими ограничениями. А вот сенатор от Миссури Джош Холи выступил с более радикальным заявлением: он считает, что Америке было бы лучше, если бы никаких соцмедиа не существовало вообще.
“Social media’s innovations do our country more harm than good. Maybe social media is best understood as a parasite on productive investment, on meaningful relationships, on a healthy society,” he wrote. “Maybe we’d be better off if Facebook disappeared.”
Скоро я начну сочувствовать несчастному Цукербергу ;)
https://www.vice.com/en_us/article/mb83mq/republican-senator-says-facebook-and-instagram-need-to-disappear

Исследование: соцсети не вредят подросткам — реальная жизнь влияет на них сильнее. https://knife.media/teenagers-social-media/

полуручное регулирование
https://ria.ru/20190523/1554839647.html

К данному посту

https://t.me/cryptocritique/3439

в чате @gfshitchat @taisiarom

добавила вот такие комментарии.

----------------------------------------------

Есть мнение , что это фейк все же.
Сама форма таких доков есть, но я гуглила и не нашла ни одного упоминания о претензиях к Майнерам. Да и для начала, где беседа с банком , в которой пользователь говорит на вопрос откуда бабки «продал намайненные битки»

Увидела, что там стоит слово «криптобиржах». Тогда ок, где переписка с банком, в процессе которой упоминается , что доход получен от криптобирж. Именно вот от бирж? Или делались выводы с бирж на карту сбера ?

Так любой дурак уже знает, что сбер блочит крупные переводы.
И не важно откуда они.

Обновляем
список реакции VPN-сервисов в отношении требования Роскомнадзора по подключению к российской системе блокировок сайтов

Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор отправил уведомление:
⛔️ TorGuard — отказ + убрали сервера из РФ.
⛔️ VyprVPN — отказ.
⛔️ OpenVPN — отказ.
⛔️ NordVPN — отказ + убрали сервера из РФ.
⛔️ VPN Unlimited — отказ.
⛔️ IPVanish — отказ + убрали сервера из РФ.
⛔️ Hide My Ass!  — отказ + убрали сервера из РФ.
💤 Hola VPN — нет реакции.
💤 ExpressVPN — нет реакции.
👻 Kaspersky Secure Connection — согласие.

Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор уведомление не отправлял, но они заранее объявили о своей позиции:
⛔️ ProtonVPN — отказ.
⛔️ Private Internet Access — отказ.
⛔️ TrustZone — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ Windscribe — отказ
⛔️ Ivacy VPN — отказ
⛔️ TgVPN — отказ, серверы в РФ принципиально не имеют.

ИТОГО:
13 отказываются от сотрудничества по блокировкам сайтов, 2 - думают, 1 - согласен.

Пользователям сервиса HideMyAss пришли такие оповещения по e-mail-рассылке.

Гормональные процессы в нашем организме на биохимическом уровне формируют привычки и предпочтения. В главе из книги «Гормоны счастья» профессора Калифорнийского университета Лоретта Грациано Бройнинг рассказывается о поведенческих паттернах и о том, как наш опыт соотносится с действием серотонина, дофамина, эндорфина и окситоцина.
https://teletype.in/@truebooks/SyizSGVaE

Пал последний бастион - в WhatsApp приходит реклама: http://r.crvw.ru/BPrYNj

Facebook решил, что время пришло, и со следующего года начнет официально продавать рекламу в WhatsApp. Первые рекламные форматы похожи на те, что используются в Instagram, но вряд ли компания, читающая все ваши разговоры, остановится на этом весьма малоэффективном формате.

Вроде шведы совсем ебанулись и теперь планируют забанить руны и некоторые символы, свое культурное наследие, в общем. Желательно, все, конечно, но некоторые особенно.

Понятно, какие. Tyr (Teiwaz), Odal, например. А еще в ту же печь - мьолльнир (молот Тора) и валькнут. Дескать, разжигают, используются и использовались нацистами и вообще все это вот наше любимое.

Асатру уже начали распространение петиций против: давайте тогда арабские цифры забаним, а то это предки ИГИЛа придумали.  Или крест - к нему вообще много вопросов.

Завтра вроде даже будет митинг против этой хуйни.

Так что не только в Россиюшке депутаты на запреты извращаются. Везде шиза косит.

https://samnytt.se/regeringen-vill-forbjuda-runskrift-asatroende-och-kulturarvsintresserade-rasar/

Социологи, социальные психологи и теоретики права давным-давно рассматривают государство как своего рода квазиорганизм, обладающий квазипсихикой, внутренней волей и адаптивным поведением, которое этой волей регулируется.
https://nag.ru/articles/article/104149/alamagusa-4.html
В своем социальном приложении закон Вебера-Фехнера содержит ловушку эффективности: если систематически заниматься регулированием (например, принимать законы со скоростью принтера, подключенного к плохо отлаженному чат-боту), то очень скоро окажется, что стимулов нужной эффективности уже не существует, либо они объективно неприемлемы. В этом случае актуальный авторитет регулятора экспоненциально падает до нуля, а фактические причины провала регулирования никого не интересуют. Иначе говоря, регулирование – штука конечная, пользоваться ей надо экономно и только тогда, когда это нужно. В противном случае пастуший крик "волки!" разве что ненадолго этих волков испугает, но они быстро компенсируют страх сытным обедом.
#чтиво
Идея Овертона проста и незамысловата: спектр социопсихического отношения к некоторому объекту (поведению, точке зрения, идее, и т.п.) делится на шесть интервалов (немыслимо, радикально, приемлемо, разумно, обычно, общепринято). Переход от "немыслимо" к "общепринято" либо невозможен, либо революционен, причем следующая революция потребует кратно более сильного стимула. Поэтому Овертон предложил двигаться маленькими шажками, постепенно "передвигая" объект от "немыслимо" до "нормально". Вообще, этот способ разрабатывался как инструмент манипуляции обществом, но вполне пригоден и в качестве элемента законодательной методологии.

Метод Овертона свободен от ограничений Вебера-Фехнера, поскольку работает на подпороговом уровне общественного сознания и потому не подвержен эффекту насыщения. Но и у него есть существенный недостаток: социальное управление через окно Овертона требует очень высокой квалификации регулятора и слаженной работы регулирующей группы.

Имущественный характер отношений в области связи и, соответственно, титулярный характер телекоммуникации как полезного экономического блага, означает бессодержательность всего корпуса инфокоммуникационного права, вовсе не только российского. Объективное положение дел таково, что никаких "услуг связи" в природе не существует, потому что не существует правосубъектного исполнителя этих услуг. Есть банальное предоставление сети связи пользователю во временное пользование, телекоммуникацию осуществляет не оператор связи, а сам пользователь, который пользуется сетью связи путем выдачи управляющих команд непосредственно техническим средствам связи арендуемой сети. В противном случае можно было бы передавать сигнальную, например, информацию официальными письмами: представить себе такого оператора связи, скажем так, несколько затруднительно.

Единственным значимым последствием 90-ФЗ будет внедрение ТСПУ с неясным функционалом на сетях операторов связи плюс изрядный объем не очень достоверной и полной отчетности, которую будет собирать Роскомнадзор от собственников и иных владельцев трансграничных линий связи, точек обмена трафиком, а также вообще всех отечественных держателей номеров автономных систем. Понятно, что если отчетность окажется обременительной, то номера автономных систем отечественных сетей как-то вдруг окажутся принадлежащими иностранным организациям, тем более, что присутствующие на российском рынке дочерние компании крупных западных операторов так и поступают – своих ASN у таких дочек просто нет и под действие закона 90-ФЗ они не подпадают.

Вообще, закон 90-ФЗ иллюстрирует классический эффект фрактальной аномии: законодательство есть, а права – нет, потому что отсутствие объекта и предмета регулирования превращает законодательный акт в неудачную беллетристику, написанную каким-то постиндустриальным новоязом. Ошибка законодателя в части законодательного регулирования нелегальной деятельности операторов технологических сетей, взаимодействующих с сетью связи общего пользования, лишь подтверждает абсурдность аномичного квазирегулирования. С другой стороны, следующий законодательный акт, который по неумолимому закону Вебера-Фехнера станет кратно эффектней, чем 90-ФЗ в своем идеальном обличье, вполне может попасть в болевые точки деятельности в области связи в Российской Федерации. И даже наверняка попадет, ведь Фантомас разбушевался отнюдь не на шутку...

Договором желательно предусмотреть именно обязанность арендодателя предоставить сеть во временное пользование ("арендодатель обязуется предоставить…") с целью подчеркнуть консенсуальный характер сделки. Капитальный и текущий ремонт, а также техническое обслуживание осуществляет арендодатель, он же обеспечивает арендуемое имущество коммунальными услугами (размещение, электроснабжение, связь). Договором можно предусмотреть любую непротиворечащую законодательству цель использования арендуемого имущества пользователем в пределах его основного назначения, в том числе для телекоммуникации с иными сетями связи, однако из договора должно однозначно следовать, что никаких обязательств по приему, передаче, обработке и хранению сообщений электросвязи арендодатель на себя не принимает, а исполнение по договору исчерпывается предоставлением имущества и обеспечением его работоспособности по основному назначению. Разумеется, с точки зрения маркетинга продвижение такого договора представляет собой непростую задачу, но, судя по многим признакам, альтернативы данной конструкции для небольших операторов связи практически не существует.

Концепцию телекоммуникации как имущественных отношений между пользователем, собственником сети связи и собственниками других сетей связи можно условно назвать "связные вещи". Эту парадигму можно использовать не только применительно к электросвязи, но и в области информационных технологий: например, вместо "облачного сервиса" предоставлять в пользование систему хранения данных, вместо "сервиса социальной сети" предоставлять в пользование реализующий ее аппаратно-программный комплекс и избавиться тем самым, в частности, от ряда требований по порядку хранения и обработки персональных данных, поскольку в этом случае хранит и обрабатывает свои персональные данные сам пользователь, который волен это делать как хочет и где хочет. При аккуратном составлении договора аренды риск переквалификации сделки на "услужную" ничтожно мал: просто нет заинтересованного лица, ведь Роскомнадзор таким правом не обладает, а органы МВД с имущественными отношениями стараются не связываться – просто истребуют договор для проверки, тем и ограничатся.

Как уже отмечалось, наверное, единственным универсальным для всех правопорядков эффективным решением в условиях фрактальной аномии в области информационных технологий становится разработка неправообъектных продуктов. Это сложно, требует знаний, фантазии и мужества. Но игра стоит свеч: в качестве примера такого продукта можно назвать криптовалюту.

Закон о Рунете - Порядок централизованного управления

Минкомсвязь внесло на обсуждение проект Порядка централизованного управления сетью связи общего пользования.
Принятие Порядка требуется согласно принятого закона № 90-ФЗ О Рунете.

Проект постановления разрабатывается в целях выявления угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории РФ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования.

✔️Порядок определяет:
1) виды угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования.
2) регламент определения угроз.
3) требования к организационно-техническому взаимодействию
4) способы определения Роскомнадзором технической возможности исполнения указаний
5) условия и случаи, при которых оператор связи имеет право не направлять трафик через технические средства противодействия угрозам.
✔️Централизованное управление сетью связи общего пользования осуществляется Роскомнадзором.

Проект акта
Об утверждении Порядка централизованного управления сетью связи общего пользования
http://regulation.gov.ru/projects#npa=91558

#законрунет

Пока запрещают миксеры при помощи инструментов текущего правового поля.

Виталик предлагает добавить аналогичный функционал нативно в платформу.

Всё может закончится тем что у Виталика отожмут эфир, и возможно мы получим историю похожую на ВК Дурова и телеграм.

Экономическая полезность, в свою очередь, включает три компоненты – объективная, субъективная и конативная. Объективная полезность порождается очевидным и всеобщим благом, в основе которого обыкновенно лежит объективный процесс. Например, продукты питания, транспортные средства, жилище и т.п. объективно полезны. Субъективной полезностью обладают продукты, ценные для конкретной личности в силу ее внутрипсихической организации, к ним относятся, в первую очередь, художественные произведения. Конативная полезность имеет более сложную структуру и отражает, по словам психиатра В. Н. Мясищева, психическую "тенденцию к обладанию" в поведении человека. Например, выбирая из двух кандидатов, руководитель скорее всего предпочтет более "приятного в общении" человека кандидату с наивысшей квалификацией, но "не понравившегося" руководителю. При этом формальное, декларируемое основание выбора окажется противоположным: "неприятный кандидат" якобы не обладает нужной квалификацией.

Конативные объекты связаны с поведением потребителя, отражают его мотивы, потребности, ценности Я-концепцию и волю на сознательном уровне, установки и интуицию – на бессознательном. Примером конативного объекта являются разнообразные объективации внутри компьютерных игр – "оружие", "защита" и т. п., не имеющие вообще никакого материального содержания в объективном мире. Надо заметить, что объективная, субъективная и конативная компоненты полезности редко встречаются в чистом виде, причудливо сочетаясь и взаимодействуя в отношениях между потребителем и полезным объектом. Скажем, люксовый автомобиль сочетает объективную полезность как качественное транспортное средство, субъективную (дизайн) и конативную (пелевинский "концентрированный аромат денег"). Определение доминирующей компоненты позволяет эффективно позиционировать продукт не только на рынке, но и в правовом пространстве при определении права, применимого к обороту данного продукта.

Уникальность инфокоммуникации заключается в причастности к обороту всех трех видов полезных продуктов – объективных (например, телекоммуникация как таковая), субъективных (например, оборот объектов интеллектуальной собственности) и конативных (оборот, например, криптовалют или игровых объектов). Но если оборот объективно и субъективно полезных продуктов урегулирован правом в той или иной степени, правильно или с ошибками, то оборот конативно полезных объектов правом фактически не регулируется. Бесплодными оказываются даже попытки регулирования через универсальную категорию услуги: правовая природа какого-нибудь особенного меча в компьютерной игре не укладывается даже в услужное ложе. Встречаясь с конативными объектами право словно теряется: объект есть, оборот объекта тоже имеется, отношения по поводу объекта налицо, а правовая природа этих отношений туманна и даже не исследуется как таковая.

Иначе говоря, чисто конативные объекты не обладают правообъектностью, но, при этом, оборотоспособны de facto. Их ценность и полезность для потребителя невозможно объективно измерить, по большому счету полезность конативных продуктов есть результат рекламы и манипуляции. Но, независимо от своего источника, сама потребность, удовлетворяемая конативными объектами, вполне реальна и ее удовлетворение дает потребителю соответствующее ощущение. Если же конативная полезность сочетается с объективной, как в случае с криптовалютами, позволяющими производить анонимные расчеты, то рентабельность такого продукта растет по экспоненте. В течение, разумеется, некоторого времени.

Подводя итоги вышесказанному, отрасль инфокоммуникации находится в состоянии фрактальной аномии, то есть бесчисленные правовые институты и нормы регулируют отношения, природа которых не имеет к инфокоммуникации почти никакого отношения. Правоприменение существует в отсутствие права. В действительности, телекоммуникация не является услугой, поскольку представляет собой не что иное как пользование сетью связи как автоматической системой, то есть арендное правоотношение. С другой стороны, услужная конструкция позволяет регулятору устанавливать произвольные требования к операторам связи, в отличие от ригидной имущественной схемы, четко отрегулированной еще с римских времен.

При таких обстоятельствах рациональным выходом для продолжения системной экономически эффективной деятельности в области инфокоммуникаций представляется следование ретритивно-инновационной стратегии: отношения в области телекоммуникаций реструктурируются и приводятся в соответствие своей природе в качестве арендных (арендодатель предоставляет пользователю во временное пользование сеть связи как автоматическую систему исполнения команд пользователя), а дополнительные виды обслуживания разрабатываются как неправообъектные продукты конативного типа. На самом деле имущественная парадигма телекоммуникаций никак не препятствует торговле конативными благами, но требует отграничения предоставления сети связи от оказания разного рода услуг, подобно тому как ничто не мешает бизнес-центру оказывать арендаторам самый широкий спектр услуг – от бухгалтерских до дизайнерских.

Звучит сложно, это правда. Вырваться из пут выученной беспомощности, посмотреть на окружающий мир другими глазами, обнаружить новые ниши буквально под ногами… но гораздо проще обанкротиться или просто с завистью смотреть на снимающих сливки с новой парадигмы первопроходцев. Или убедить себя в том, что все и так хорошо, говоря словами Мао Цзе-дуна, "Наш путь извилист, но перспективы светлые". Нравится нам это или нет, мир меняется и меняется быстро, как во времена сдвига парадигмы в период массового внедрения VoIP, позволившего одним заработать сотни миллионов на том, что другие потеряли миллиарды. Как замечательно пела прекрасная Кетеван Мелуа, "Hold on, for the sailing ships from heavens won’t be long…"

Можно просто прогнать беса паники и двигаться дальше по свободным от юридических мин экономическим дорогам. Таких дорог много, и никакие пороки регулирования, никакая аномия, на самом деле движению по этим дорогам не препятствуют.

рекомендую к прочтению
https://nag.ru/articles/article/104149/alamagusa-4.html

Когда кефир не смог

https://t.me/F_S_C_P/36785

Как мне кажется основной целью создателей эфира было желание стать «серыми кардиналами» в союзе с фиатным миром финансов. Но как это обычно бывает, что-то пошло не так. Вернее все так, но не по их плану.

Не знавшие о крипте «акулы» с благосклонностью и благодарностью приняли инструмент. Изучили его. Применили. И стали создавать свои.

Получилось так, что в итоге эфир стал терять свою популярность, а технологическое новаторство размазываться на фоне его «убийц».

Видимо в какой-то момент бенефициары эфира поняли, что их план по управлению вселенной из-за кулисы провалился, а санитары в открытую ржут над ними со сцены.

Поэтому теперь в попытке убить двух зайцев - вернуть интерес пользователей и демонстрируя «зубы», публично встав в позицию «Бабы Яги против» они как бы напоминают - мы готовы, чтобы нас купили ну или «отжали».

GitHub открыл возможность поддерживать разработчиков опенсорсного софта деньгами
https://techcrunch.com/2019/05/23/github-launches-sponsors-lets-you-pay-your-favorite-open-source-contributors/