Сооснователь 1С-Битрикс Сергей Рыжиков публично раскритиковал налоговый манёвр для ИТ-компаний
Так, по мнению владельца одного из крупных ИТ-компаний страны налоговый маневр выдавит из России ИТ-компании
Вот, что он пишет:1. Что не так с законом?
Налоговые ИТ-льготы отражены в формулировках Налогового кодекса:
НДС - ст.149, п.2, пп.26, абз.2
Налог на прибыль - ст.284, п.1.15
Страховые взносы ст.427, п.5, абз.8
И во всех трех пунктах есть одинаковый текст - для кого не применяются льготы:
Положения настоящего подпункта не применяются, если
передаваемые права состоят в получении возможности
- распространять рекламную информацию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) получать доступ к такой информации,
- размещать предложения о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",
- осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях (продавцах) и (или)
- заключать сделки
Льгота не применяется, если ваша программа позволяет распространять рекламу или получать рекламу, или размещает информацию о товарах, или услугах, или позволяет искать информацию или позволяет заключать сделки… и так далее.
Что именно авторы подразумевают под «рекламной информацией» и доступом к ней - непонятно.
Что получается?
Льготу дали, а использовать ее - никак. Законодатель принял юридически неопределенную норму и сам не знает, кто будет судить о правилах ее применения.
2. Какие компании не смогут воспользоваться новым льготами?
- ERP: 1C, Галактика
- Системы электронного документооборота: DocsVision, Контур, Тензор, Такском, Диадок, Калуга-Астрал.
- Интернет-торговля: Битрикс, Netcat, Umi, InSales, YClients.
- CRM: Битрикс24, Terrasoft, AmoCRM.
- Сайтостроение CMS: Битрикс, Tilda, Netcat.
- Онлайн-сделки: ЦФТ, Битрикс24, Jivosite.
- Банковский софт, ОФД, кассовый софт: Штрих-М, Эвотор, Орандж, ЦФТ, Документы: Мой офис, Р7
3. Новый закон нарушает Налоговый кодекс
Неясность закона противоречит пункту 6 ст. 3 Налогового кодекса РФ:
Из-за размытых формулировок налогоплательщики и контролеры никогда не истолкуют закон однозначно. Налоговые инспекторы смогут пользоваться нормой произвольно. Это противоречит принципу равенства налогообложения.
Более того - сейчас у нас даже нет механизма, который поможет разрешить противоречия по таким льготам. И нет уполномоченного госоргана. Не указаны основания, по которым можно точно установить, попадает ли конкретное ПО под исключения: техническая документация изготовителя, решения экспертной комиссии, произвольное усмотрение налогового инспектора.
4. Зачем вообще такой закон приняли?
В принципе, думаю мы понимаем логику составителей закона исходя из формулировки исключения.
Государство хотело исключить из льгот такие компании как ЦИАН и АВТО.РУ и другие подобные модели бизнеса.
Например, компания ЦИАН публикует объявления по купле-продаже недвижимости. Но называет свою деятельность лицензированием и редактированием базы данных.
Текущие формулировки закона говорят о том, что государство заинтересовано выдать льготы ИТ-компаниям, но пока не смогло эффективно сформулировать закон так, чтобы исключить нежелательных на его взгляд игроков.
Но налоговые работники (и в ФНС и на местах) будут читать и толковать именно текст закона, его букву, а не смысл. Если читать буквы внимательно, то в списке исключений перечислены отдельные возможности софта, причем достаточно попасть под одно любое из слов-критериев, а не обязательно под все вместе совокупно. Например, софт позволяет "заключать сделки" - подписание договоров по ЭДО здесь идет в первых рядах.
5. Чем неточность грозит рынку
Я считаю, что 265-ФЗ в действующей редакции вреден для IT-бизнеса. Вероятно, неточность в законе любой налоговый инспектор будет трактовать в сторону государства. У компании не будет возможности защититься и уверенно обосновать свою позицию в суде.
Думаю, чтобы не попасть под штрафы, бизнес начнет платить НДС со всего софта «на всякий случай».
_______
Source:
https://t.me/blockchainRF/3192