Соединенные Штаты Цукерберга
Почему у надзорных капиталистов получилось получить так много власти
, хотя их действия часто нарушали закон и разрушали устоявшиеся социальные институты? Причины
, по которым это произошло
, разбирает в своей книге «Эпоха надзорного капитализма» американский философ Шошана Зубофф.
Одним из главных факторов их успеха она считает то
, что они просто застали нас врасплох: люди столкнулись с новыми
, неожиданно мощными
, технологиями и не понимали
, чего от них ждать — зато потенциал этих технологий хорошо понимали будущие надзорные капиталисты.
Она пишет: «
Большинство из нас не сопротивлялись ранним вторжениям со стороны Google, Facebook и других надзорных капиталистов потому, что не понимали, чем их действия отличались от всего того, что происходило раньше., Facebook и других надзорных капиталистов потому
, что не понимали
, чем их действия отличались от всего того
, что происходило раньше. Их технологии и бизнес-модели были диковинными и странными
, и нам оставалось только диву даваться
, что за инновационные «повозки без лошадей». Мы беспокоились и фиксировались на известных угрозах слежки и контроля
, ассоциировавшихся с государственной властью. Ранние операции по масштабной модификации поведения понимались как продолжение государства
, но мы были не готовы к нападению со стороны частных компаний».
Эти слова Зубофф относились к концу 2000-х и началу 2010-х годов
, когда Google и Facebook только набирали силу и были озабочены сверхприбылью.
В конце 2020 года мы видим, как надзорные капиталисты продолжают делать «беспрецедентные» вещи у нас на глазах. На этот раз они захватывают политическую власть.
, как надзорные капиталисты продолжают делать «беспрецедентные» вещи у нас на глазах. На этот раз они захватывают политическую власть.
Твиттер и Фейсбук
цензурируют президента Америки
, ограничивая распространение его постов с объявлением победы на выборах. Ведь голоса еще не подсчитали
, следовательно
, любые преждевременные заявления нарушают «юридическую святость» выборов. Поэтому половина твитов Трампа насчет выборов помечена словами «некоторый или весь контент в этом твите – спорный и может вводить в заблуждение касательно выборов и других гражданских процессов».
Соцсети сыграли серьезную роль на выборах президента США в 2016 году
, но тогда их действия были скрытыми. «Тайные делишки» вскрылись уже после выборов
, например
, в скандале с Cambridge Analytica.
А сейчас владельцы соцсетей открыто влияют на выборы и даже претендуют на то, что они – более взвешенный гарант конституции, чем президент страны. , что они – более взвешенный гарант конституции
, чем президент страны.
Один из главных инструментов
социальной физики – изменение скорости и характера передачи информации в обществе.
Когда Twitter или Facebook не дает постам действующего президента дойти до подписчиков, они модерируют информационные потоки в обществе, они модерируют информационные потоки в обществе — как светофоры и гаишники управляют потоками машин на дорогах. Только в отличие от светофоров и гаишников
, их никто не ставил в центр управления инфопотоками: они сами пришли и с улыбкой стали размахивать жезлом.
Неважно
, что сейчас
цензурируют республиканского президента. Это демонстрация силы и создание прецедента: дальше под цензуру может попасть любая партия и институт.
Не так важно
, какая партия выиграет эти выборы
, гораздо важнее то
, что их опять выигрывают социальные сети.
_______
Источник:
https://t.me/nejdanov/130