⚡️Информация с сайта «РосКомСвободы» про обход блокировок больше не является запрещённой
Ещё в 2015 году Анапский городской суд Краснодарского края постановил внести в реестр запрещённых страницу нашего сайта «Инструментарий», где была инструкция по обходу госблокировок.
Спустя 6 лет юристы «РосКомСвободы» добились закрытия дела дела по факту размещения якобы «запрещённой информации» в разделе «Инструментарий». Основанием для пересмотра стала позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вставшего на нашу сторону в 2020 году.
По словам медиаюриста «РосКомСвободы», адвоката Екатерины Абашиной, наша позиция в суде сводилась к следующему:
💬«Как в 2015 году в законе РФ не было оснований для признания информации о VPN запрещённой, так и в 2021 году таких правовых оснований не появилось (за это время даже появились кейсы, когда районный суд отказывал прокуратуре в иске о запрете информации о названных технологиях). А ЕСПЧ в своём постановлении вообще отметил, что полезность технологий для обхода фильтрации не может быть сведена к инструменту для злонамеренного стремления заполучить экстремистский контент, они служат множеству законных целей, поэтому наложение общего запрета на распространение информации о таких технологиях не соответствует принципам демократического общества».
➡️ roskomsvoboda.org
_______
Источник | #roskomsvoboda
Ещё в 2015 году Анапский городской суд Краснодарского края постановил внести в реестр запрещённых страницу нашего сайта «Инструментарий», где была инструкция по обходу госблокировок.
Спустя 6 лет юристы «РосКомСвободы» добились закрытия дела дела по факту размещения якобы «запрещённой информации» в разделе «Инструментарий». Основанием для пересмотра стала позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вставшего на нашу сторону в 2020 году.
По словам медиаюриста «РосКомСвободы», адвоката Екатерины Абашиной, наша позиция в суде сводилась к следующему:
💬«Как в 2015 году в законе РФ не было оснований для признания информации о VPN запрещённой, так и в 2021 году таких правовых оснований не появилось (за это время даже появились кейсы, когда районный суд отказывал прокуратуре в иске о запрете информации о названных технологиях). А ЕСПЧ в своём постановлении вообще отметил, что полезность технологий для обхода фильтрации не может быть сведена к инструменту для злонамеренного стремления заполучить экстремистский контент, они служат множеству законных целей, поэтому наложение общего запрета на распространение информации о таких технологиях не соответствует принципам демократического общества».
➡️ roskomsvoboda.org
_______
Источник | #roskomsvoboda
